Решение № 2-2902/2020 2-2902/2020~М-1092/2020 М-1092/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2902/2020

Дело № 2-2902/2020 09 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургский университет МВД России обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в размере 803 168 руб. 24 коп., неустойку в размере 7 283 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 30.07.2014 № 403 ответчик зачислен в списки переменного состава университета на факультет подготовки оперативных работников на должность курсанта с присвоением специального звания рядовой полиции. 26.08.2014 года сторонами заключен контракт о прохождении службы в полиции. Истец указал, что приказом от 25.02.2019 года № 111 л/с контракт о службе с ФИО1 расторгнут, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п. 9 ч.3 ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органа внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) и отчислен из университета. В соответствии с п. 4.14. контракта о службе ответчик обязуется возместить МВД России в случаях, установленных законом о службе, затрат на его обучение. Порядок и размеры возмещения затрат на обучение установлены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 №1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел в РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ». Размер средств Федерального бюджета, подлежащих возмещению ответчиком рассчитан в соответствии с п. 3 Правил и составляет 803 168 руб. 24 коп. Истец указал, что 28.02.2019 года с ответчиком было заключен соглашение о возмещении затрат на обучение. Задолженность ФИО1 составляет 803 168 руб. 24 коп., на указанную задолженность истцом в соответствии с п. 3.1 соглашения и ст. 330 ГК РФ начислена неустойка в размере 7 283 руб. 97 коп.

Представитель Санкт-Петербургского университета МВД России в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение. В пп. а п. 12 указанных Правил определен порядок расчета размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом № 403 от 30.07.2014 года ФИО1 зачислен в списки переменного состава университета на 1 курс. (л.д. 5).

26.08.2014 года между Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в полиции. (л.д. 6)

Пунктом 4.14 контракта предусмотрено, что ФИО1 обязуется в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить МВД России затраты на ее обучение (л.д. 6).

Приказом Начальника Санкт-Петербургского университета МВД России от 28.02.2014 года № 98 утвержден расчет фиксированной суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава из числа курсантов, слушателей и адъюнктов на 2014-2015 учебный год. На основании расчетов установлено фиксированное значение сумм затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава, исходя из данных предыдущего 2013 финансового года: из числа курсантов и слушателей за 1 год обучения по очной форме обучения в размере 178 481 руб. 83 коп. (л.д. 10-11).

В соответствии с приказом Санкт-Петербургского университета МВД России от 25.02.2019 года № 111 л/с с младшим лейтенаном полиции ФИО1, слушателем 5 курса факультета подготовки сотрудников для оперативных подразделений расторгнут контракт, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) с 28.02.2019 года (л.д. 7-8).

28.02.2019 года Санкт-Петербургским университетом МВД России и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение № 2/В-19, предметом которого является возмещение Университету должником средств федерального бюджета, затраченных на обучение в Университете в размере 803 168 руб. 24 коп. ( п. 1.1,1.2 соглашения). (л.д. 14-15)

В силу п. 2.1.3 соглашения о возмещении затрат на обучение № 2/В-19 от 28.02.2019 года в случае просрочки на срок более 90 дней, либо в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему соглашению 2 и более раза в течении 1 года Университет вправе требовать уплаты должником всей оставшейся суммы долга, предусмотренной соглашением.

Пунктом 3.1 Соглашения предусмотрено, что в случае просрочки должником исполнения обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, Университет вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению о возмещении затрат на обучение № 2/В-19 от 28.02.2019 года ФИО1, в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обучение в Санкт-Петербургском университете МВД составляет 803 168 руб. 24 коп. (л.д. 19).

На указанную задолженность истцом начислена неустойка в соответствии с п. 3.1 Соглашения от 28.02.2019 года, размер которой определена за период с 13.04.2019 года по 19.01.2020 года в сумме 7 283 руб. 97 коп. (л.д. 21-22) Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования Санкт-Петербургского университета МВД России подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность в счет возмещения затрат на обучение в размере 803 168 руб. 24 коп., неустойку в размере 7 283 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: