Постановление № 1-106/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

Уголовное дело №1-1-106/2019 год

УИД 40RS0010-01-2019-000353-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 07 августа 2019 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Вагиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Анкудинова Ю.В.,

обвиняемых:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

защитников – адвокатов Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года около 14 часов ФИО3, находясь около здания мастерских ГП «Калужская МТС», расположенного в д. Тешевичи Кировского района Калужской области, предложил находящемуся с ним ФИО2 совершить кражу металлических предметов, хранящихся возле указанного здания. ФИО2 согласился.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии собственника и других лиц, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитили хранящиеся около указанного здания и принадлежащие ФИО1 металлические изделия в виде одного полутораметрового уголка размерами 200х200х14 мм, стоимостью 4350 рублей, одного четырехметрового уголка размерами 200х200х14 мм, стоимостью 11600 рублей, а также одной самодельной металлической коляски весом 50 кг, стоимостью 14 рублей за один килограмм лома металла, на сумму 700 рублей, а всего на общую сумму 16650 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3, каждого, были квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что с обвиняемыми он примирился, причиненный преступлением вред обвиняемые добровольно и в полном объеме возместили. Претензий у потерпевшего к ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Обвиняемым ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав мнения обвиняемых и их защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, характеризуются положительно.

ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое они совершили впервые. Обвиняемые в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред. С потерпевшим примирились, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражали.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Москвич 214122», государственный регистрационный знак «№»,– возвратить ФИО3,

- металлическую самодельную тележку - возвратить ФИО1,

- CD-R диск «Verbatim» №– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья подпись Н.В. Брынцева

Копия верна.

Судья Н.В. Брынцева