Решение № 2-663/2018 2-663/2018~М-598/2018 М-598/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-663/2018

Дело №2-663/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 90 240 руб. 73 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 907 руб. 22 коп.. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между АО «ВУЗ-банк» (далее – Взыскатель, Банк) и ФИО1 (далее – Должник, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере 75 000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, по ставке 28% годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Обязательства по погашению задолженности не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на 02.07.2018 года задолженность заемщика перед Банком составляет 90 240 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 60 911 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 29 329 руб. 00 коп.. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 240 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 907 руб. 22 коп..

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении ответчиком судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением, возражений и просьб об отложении дела не направил (л.д.33).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредитования 75 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев, по ставке 28% годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. (л.д.14).

В соответствии с указанным договором Банк выполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).

ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д.9).

В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 90 240 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 60 911 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 29 329 руб. 00 коп.. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 2 907 рублей 22 копейки, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от 04.07.2018 года и № от 12.03.2018 года (л.д.7,8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 240 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 907 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 93 147 (девяносто три тысячи сто сорок семь) рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова