Приговор № 1-498/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-498/2023

22RS0011-01-2023-000398-18

№1-498/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 11 октября 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретаре Кудояр М.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сапрыкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** в период с 09 часов 03 минут до 09 часов 45 минут ФИО1 на входе в аптечный пункт ... увидела и взяла банковскую карту ПАО Сбербанк на имя А. и у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета указанной банковской карты, открытого *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу ....

Тогда же, Грицай, реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя тайно, пришла в магазин расположенный по ... в г. Рубцовске, где приобрела товар на сумму 594 рубля 77 копеек за который рассчиталась *** в 09 часов 45 минут посредством терминала безналичной оплаты путем списания денежных средств с вышеуказанного счета.

После этого, *** в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 17 минут, Грицай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин расположенный по ... в г. Рубцовске, где приобрела товар на сумму 455 рублей 96 копеек за который рассчиталась *** в 10 часов 17 минут посредством терминала безналичной оплаты путем списания денежных средств с вышеуказанного счета.

После этого, *** около 10 часов 18 минут, Грицай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин расположенный по ... в г. Рубцовске, где приобрела товар на сумму 61 рубль за который рассчиталась *** в 10 часов 18 минут посредством терминала безналичной оплаты путем списания денежных средств с вышеуказанного счета.

После этого, *** в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 29 минут, Грицай, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин расположенный по ... в г. Рубцовске, где приобрела товар на сумму 644 рубля, за который рассчиталась *** в 10 часов 29 минут посредством терминала безналичной оплаты путем списания денежных средств с вышеуказанного счета.

В результате совершения вышеуказанных действий, Грицай тайно похитила с банковского счета , открытого на имя А., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1755 рублей 73 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ей тем самым материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее признательные показания из которых следует, что *** она нашла банковскую карту на полу около входной двери аптеки .... После этого оплачивала этой картой покупки в магазинах г. Рубцовска, прикладывая ее к терминалу, похитив в итоге с банковского счета 1755 рублей 73 копейки (л.д. 76-77, 115-116).

В ходе проверки ее показаний на месте Грицай подтвердила ранее данные показания и указала, где именно нашла карту и торговые точки, где рассчитывалась банковской картой (л.д. 102-109).

Кроме полного признания вина подсудимой Грицай в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом осмотра от *** мобильного телефона А., где в уведомлениях от ПАО Сбербанк за *** отражено, что по ее банковской карте произведено 4 списания денежных средств на общую сумму 1755 рублей 73 копейки (л.д. 6-8);

- протоколом выемки от *** у свидетеля Г. кассового чека на сумму 644 рубля из магазина по ...; кассового чека на сумму 455 рублей 96 копеек из магазина по ...; кассового чека на сумму 594 рубля 77 копеек из магазина по ...; дисков с записью с камер видеонаблюдения за *** из вышеуказанных магазинов; выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, принадлежащей А. (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** кассовых чеков, выписки по счету и дисков в качестве вещественных доказательств, при этом на видеозаписях зафиксировано, как Грицай оплачивает покупки при помощи банковской карты (л.д. 82-87, 88-95);

- показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая А. показала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк с возможностью бесконтактной оплаты. Последний раз она использовала свою карту ***, на карте оставалось более 2000 рублей. В сообщениях приложения «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что *** с ее счета были списаны деньги за покупки в различных торговых точках, которые она не совершала, всего списано 1755 рублей 73 копейки, после чего она заблокировала карту. Ущерб в указанной сумме ей возмещен.

Свидетель Б. указала, что работает в магазине по .... *** по просьбе сотрудников полиции она предоставила диск с записью с камер видеонаблюдения за ***, распечатала кассовый чек за ту же дату на сумму 594 рубля 77 копеек (л.д. 62).

Свидетель В. показала, что работает в магазине по .... *** в утреннее время в магазин зашла женщина, которая выбрала товар и на кассе через терминал осуществила расчет по банковской карте на сумму до 1000 рублей (л.д.64-65).

Свидетель Д. указал, что работает в магазине по .... *** сотрудником полиции он предоставил диск с записью с камер видеонаблюдения за ***, распечатал кассовый чек за ту же дату на сумму 455 рублей 96 копеек (л.д. 72).

Свидетель И. показала, что работает в магазине по .... *** в утреннее время в магазин зашла женщина, которая выбрала товар и на кассе через терминал осуществила расчет по банковской карте на сумму 61 рубль (л.д.79-80).

Свидетель К. указал, что работает в магазине по .... *** в утреннее время в магазин зашла женщина, которая выбрала товар и на кассе через терминал осуществила расчет по банковской карте на сумму 644 рубля. Вечером того же дня в магазин пришли сотрудники полиции, которые изъяли запись с камеры видеонаблюдения и чек о покупке (л.д.96-97).

Свидетель Г. (оперуполномоченный МО МВД России «Рубцовский») подтвердил, что в ходе работы по факту хищения денег с банковской карты А. им были изъяты кассовые чеки, записи с видеокамер торговых организаций за ***, в которых осуществилась оплата банковской картой потерпевшей (л.д.67).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Доказательства, полученные в ходе предварительного расследования и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе совершения преступления, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд расценивает все действия ФИО1 как одно преступление, совершенное с одним преступным умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, так как все эти действия были совершены в короткий промежуток времени одним и тем же способом. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение с учетом способа хищения, что объективно подтверждено материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с мужем у которого имеются заболевания, оказывает помощь внукам. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но условно с испытательным сроком, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Именно такой вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными и в существенной мере не понижают общественную опасность совершенного преступления, но при этом они указывают на возможность исправления ФИО1 при условном осуждении. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой и ее материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд также не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы. Кроме того, после совершенного преступления подсудимая в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращалась, ее причастность была установлена сотрудниками полиции.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у нее психических расстройств, оснований для признания подсудимой невменяемой суд не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, суд признает процессуальными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от их возмещения с учетом отсутствия сведений о ее имущественной несостоятельности, в связи с чем с подсудимой подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Сапрыкиной И.Н. на предварительном следствии в сумме 7176 рублей и в судебном заседании в сумме 3785 рублей 80 копеек, а всего в сумме 10961 рубль 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, чеки и оптические диски – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Антонов