Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-633/2017




дело № 2-633/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Семенов

ФИО11 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Казанокова О.Л.,

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А.,

с участием представителя истца управления образования администрации городского округа ФИО11 Нижегородской области ФИО4, ответчиков ФИО5., ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению управления образования администрации городского округа <адрес> к ФИО5, ФИО6 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:


Истец Управление образования администрации городского округа ФИО11 Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО9 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаче детей органам опеки и попечительства управления образования администрации городского округа ФИО11, взыскании алиментов. Указывая при этом, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоят, брак расторгнут в 2011 году, проживают раздельно, имеют несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 в настоящее время состоит в браке и имеет от второго брака несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 не исполняет свои родительские обязанности должным образом: дети предоставлены сами себе, бесконтрольно слоняются по улицам города, совершают правонарушения, часто ходят голодные. В доме не созданы условия для полноценного проживания детей, ФИО5 не соблюдает в доме санитарно-гигиенические нормы - в доме бардак, грязь, проходы захламлены, постельное белье у детей либо грязное, либо отсутствует, не всегда в наличии приготовленная пища, нет дров для отопления дома. ФИО5 не имеет постоянного места работы, трудоустраивается, через некоторое время снова оказывается без работы. В последнее время замечена в употреблении спиртных напитков. Неоднократно обсуждалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей. Ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 неоднократно помещались в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков г.о. ФИО11» для оказания им социальной помощи и реабилитации. Так в 2014 году дети находились в приюте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2016 году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семья С-вых стоит на учете в отделении профилактики безнадзорности несовершеннолетних ГБУ «Юный Нижегородец» с сентября 2015 года. За это время ФИО5 оказывалась всяческая помощь от управления социальной защиты населения - материальная помощь к 01 сентября в размере 2 000 рублей, материальная помощь на оплату ЖКХ - 4500 рублей, выдавались продуктовые наборы, наборы моющих средств, одежда и обувь для детей, детям бесплатно были выделены путевки в ДСОЛ «Салют» Городецкого района в 3 квартале 2016 года, в 4 квартале 2016 года ФИО8 отдыхал в ДОС «Мир» г. Таганрог. Неоднократно специалистами органа опеки и попечительства со ФИО5 проводились профилактические беседы, разъяснялись последствия ненадлежащего исполнения родительских прав. ФИО6 после расторжения брака самоустранился от воспитания своих несовершеннолетних детей, не интересуется их здоровьем, поведением, учебой и времяпровождением. Авторитетом у детей не пользуется, во время нахождения детей в приюте ни разу не обращался в орган опеки и попечительства с просьбой забрать детей к себе, не навещал их. Зная, что в семье матери не все благополучно, занял пассивную позицию, не оказывал детям поддержки и помощи, кроме алиментных обязательств, которые выплачивал ФИО5 по договоренности в размере 3 000 рублей в месяц. В настоящее время несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков г.о. ФИО11», помещены туда по ходатайству органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением семьи и отсутствием надлежащих условий для проживания детей. По информации специалистов приюта отец детей в приюте не навещал, мать приезжала один раз. Просят лишить родительских прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении их несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства управления образования администрации г.о. ФИО11; взыскать со ФИО5, ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Управления образования администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Полагала, что, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, целесообразно лишить родительских прав ФИО5 и ФИО6

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражали против лишения их родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является ответственным секретарем КДН и защиты их прав. Семья С-вых неоднократно обсуждалась на комиссии, так как несовершеннолетние дети ФИО42. и ФИО43. были замечены в употреблении спиртных напитков, совершении правонарушений. За время нахождения детей в приюте родители С-вы попыток забрать их к себе не предпринимали. Дома, где проживают ФИО41. и ФИО44. грязь и антисанитария, проживать в данных условиях детям невозможно.

Свидетель ФИО15 пояснила, что является инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по городскому округу ФИО11. ФИО3 ранее был замечен в совершении кражи, за которую к ответственности не привлекался, так как не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. ФИО8 был замечен в совершении административных правонарушений, за которые к ответственности не привлекался в связи с недостижением соответствующего возраста. Дети, проживая с матерью ФИО41 безнадзорны. В доме ФИО41. отсутствуют условия для проживания детей. В доме нет электричества, газа, отапливать помещение нечем. В доме имеется свалка вещей, нет шкафа, матрацы, на которых спят дети грязные. Отец ФИО6 попыток забрать детей к себе не предпринимал.

Свидетель ФИО16 пояснила, что является заведующей отделом профилактики и безнадзорности несовершеннолетних. ФИО5 социальные выплаты на детей не оформляла. Дома у ФИО5 неопрятная обстановка, грязное постельное белье, иногда во время посещений ФИО5 постельного белья не было вообще. Последняя выплата ФИО5 предоставлялась на медицинские услуги в размере 1 500 рублей. Ранее предоставлялись субсидии на оплату услуг ЖКХ. ФИО7 предоставлялся диван, который она оставила на улице, в результате чего он был испорчен, Дети ФИО3 и ФИО2 направлялись в детские лагеря «Салют» и «Мир».

Свидетель ФИО17 пояснила, что является директором ГКУ «Социальный приют для детей и подростков г.о. ФИО11». С 2014 года ФИО3 и ФИО8 4 раза помещались в приют. Детей очень редко навещала мать ФИО5, также редко им звонила. Звонил ли им отец ФИО6, она не знает, Отец ФИО6 детей в приюте не навещал.

Свидетель ФИО18 пояснила, что является социальным педагогом МКОУ «Семеновская школа-интернат», которое посещал ФИО2. ФИО5, посещала родительские собрания школы-интерната, внеклассные мероприятия, иногда навещала ФИО8. ФИО2 аккуратен, активен. Дома он безнадзорен, склонен к бродяжничеству, мать за ним не следит. Находясь в школе-интернате, ФИО8 посещает секцию, активно участвует в мероприятиях школы, имеет грамоты. В 2013 году ФИО8 поступил в 1 класс школы-интерната. Он был интернирован, так как были известны условия его жизни. Когда ФИО8 возвращается из дома, он голодный, одежда на нем неопрятная, но по сезону и по возрасту.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, требует, чтобы национальные власти поддерживали справедливый баланс между интересами ребенка и интересами его родителей и чтобы при этом они придавали особое значение наилучшим интересам ребенка, которые по своей природе и важности могут превалировать над интересами родителей.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Согласно статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения своих обязанностей родителя.

Согласно статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Частью 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО5. и ФИО6 имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3, родителями указаны: отец ФИО6, мать - ФИО5.

Как следует из справки, предоставленной комиссией по делам несовершеннолетних от 14 апреля 2017 года № 211, ФИО5 на комиссии обсуждалась 8 раз: 06 июля 2016 года по ст.20.22 КоАП РФ, 03 августа 2016 года по ст.20.22 КоАП РФ, 14 сентября 2016 года по ст.20.22 КоАП РФ, 14 сентября 2016 года по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, 23 ноября 2016 года по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, 15 марта 2017 года по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, 29 марта 2017 года по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, 12 апреля 2017 года по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоят, брак расторгнут в 2011 году, проживают раздельно, имеют несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 в настоящее время состоит в браке и имеет от второго брака несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ФИО5 не исполняет свои родительские обязанности должным образом: дети предоставлены сами себе, бесконтрольно слоняются по улицам города, совершают правонарушения, часто ходят голодные. В доме не созданы условия для полноценного проживания детей, ФИО5 не соблюдает в доме санитарно-гигиенические нормы - в доме бардак, грязь, проходы захламлены, постельное белье у детей либо грязное, либо отсутствует, не всегда в наличии приготовленная пища, нет дров для отопления дома. Замечена в употреблении спиртных напитков. Неоднократно обсуждалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей. Ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 неоднократно помещались в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков г.о. ФИО11» для оказания им социальной помощи и реабилитации. Так в 2014 году дети находились в приюте с 26 февраля 2014 года по 03 июня 2014 года, в 2015 году - с 26 августа 2015 года по 30 декабря 2015 года, в 2016 году - с 08 сентября 2016 года по 27 декабря 2016 года. Семья С-вых стоит на учете в отделении профилактики безнадзорности несовершеннолетних ГБУ «Юный Нижегородец» с сентября 2015 года. За это время ФИО5 оказывалась всяческая помощь от управления социальной защиты населения - материальная помощь к 01 сентября в размере 2 000 рублей, материальная помощь на оплату ЖКХ - 4500 рублей, выдавались продуктовые наборы, наборы моющих средств, одежда и обувь для детей, детям бесплатно были выделены путевки в ДСОЛ «Салют» Городецкого района в 3 квартале 2016 года, в 4 квартале 2016 года ФИО8 отдыхал в ДОС «Мир» г. Таганрог. Неоднократно специалистами органа опеки и попечительства со ФИО5 проводились профилактические беседы, разъяснялись последствия ненадлежащего исполнения родительских прав. ФИО6, после расторжения брака самоустранился от воспитания своих несовершеннолетних детей, не интересуется их здоровьем, поведением, учебой и времяпровождением. Авторитетом у детей не пользуется, во время нахождения детей в приюте ни разу не обращался в орган опеки и попечительства с просьбой забрать детей к себе, не навещал их. Зная, что в семье матери не все благополучно, занял пассивную позицию, не оказывал детям поддержки и помощи, кроме алиментных обязательств, которые выплачивал ФИО5 по договоренности в размере 3 000 рублей в месяц. В настоящее время несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в ГКУ «Социальный приют для детей и подростков г.о. ФИО11», помещены туда по ходатайству органа опеки и попечительства от 13 февраля 2017 года, в связи с трудным материальным положением семьи и отсутствием надлежащих условий для проживания детей. По информации специалистов приюта отец детей в приюте не навещал, мать приезжала один раз.

Таким образом, в судебном заседание установлено, что ФИО5 и . ФИО6 не исполняют родительские обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, самоустранились от заботы об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, на протяжении длительного времени не интересовались судьбой детей. Указанные обстоятельства ничем в судебном заседании не опровергнуты.

На основании изложенного суд полагает, что к ФИО5 и ФИО6 должна быть применена такая исключительная мера гражданско-правового воздействия как лишение родительских прав и взысканы алименты на содержание ребенка. При этом суд исходит из интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка.

Суд полагает необходимым передать детей на попечение органу опеки и попечительства администрации городского округа ФИО11.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об установлении алиментов, взыскиваемых с ответчиков солидарно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации, со ФИО5 и ФИО6 подлежат взысканию солидарно алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые должны перечислятся на личный счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на каждого ребенка с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО5 и ФИО6. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Управление образования администрации городского округа ФИО11 Нижегородской области удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Семенов Горьковской области родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № 278 от 08 августа 2005 года, место регистрации Отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № 332 от 10 октября 2006 года, место регистрации Отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области).

Лишить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Семенов Горьковской области родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № 278 от 08 августа 2005 года, место регистрации Отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № 332 от 10 октября 2006 года, место регистрации Отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области).

Передать несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органу опеки и попечительства управления образования администрации городского округа ФИО11 Нижегородской области.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Семенов Горьковской области алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № 278 от 08 августа 2005 года, место регистрации Отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области), ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении № 332 от 10 октября 2006 года, место регистрации Отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области) алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 10 мая 2017 года до совершеннолетия детей, которые перечислять на личный счет детей, открытый в отделении Сберегательного банка.

Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Семенов Горьковской области алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении № 278 от 08 августа 2005 года, место регистрации Отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области), ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении № 332 от 10 октября 2006 года, место регистрации Отдел ЗАГС Семеновского района Нижегородской области) алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 10 мая 2017 года до совершеннолетия детей, которые перечислять на личный счет детей, открытый в отделении Сберегательного банка.

Взыскать со ФИО5 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Взыскать со ФИО6 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО11 районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Евсеев



Суд:

Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евсеев Анатолий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Лишение родительских прав отца
Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ