Приговор № 1-100/2019 1-6/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2019-000577-20

15 января 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретарях судебного заседания Логуновой В.Ю. и Краевой А.А., с участием государственных обвинителей: помощников военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Портнова И.Е., рассмотрев в расположении военной комендатуры гарнизона материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 1

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, -

установил:

Шиян, проходя военную службу по контракту, 30 мая 2017 года, будучи недовольным размером причитающегося ему денежного довольствия, и не желая оправдываться перед командованием за опоздание на поезд, с целью уклониться от прохождения военной службы, не явился без уважительных причин из отпуска к установленному регламентом служебному времени на службу в войсковую часть № 1, и проживал в г. Хабаровске и в г. Владивостоке, где, скрывая свою принадлежность к армии, устроился на работу и менял место нахождения, уклоняясь от службы до окончания срока контракта, по 3 октября 2019 года. 28 октября 2019 года Шиян был задержан сотрудниками военной полиции в г. Владивостоке.

Подсудимый Шиян виновным себя признал и показал, что 11 мая 2017 года ему был предоставлен основной отпуск за 2016 год в количестве 19 суток с местом проведения в г. Горнозаводске Пермского края. В войсковую часть № 1 он должен был явиться с учётом дороги 30 мая этого же года. Однако, на поезд в г. Пермь он опоздал, в связи с чем, полагая, что его накажут и, испытывая разочарование в военной службе по причине низкого размера денежного довольствия, решил вовсе не являться в часть и убыл в г. Хабаровск, где устроился на работу в компанию «Авторитет». Зимой 2018 года он прибыл в г. Владивосток, где продолжил работать и неофициально трудоустраивался в разные организации. В октябре 2019 года ему позвонил сотрудник военной полиции, которому он сообщил адрес проживания. 28 октября 2019 года он был задержан сотрудниками военной полиции, которые доставили его в военную комендатуру гарнизона, а затем в военный следственный отдел. В настоящее время проходить военную службу он не желает.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из показаний свидетеля 1, 11 января 2017 года его подчиненному Шияну был предоставлен основной отпуск за 2016 год сроком на 19 суток. В часть Шиян должен был прибыть с учётом дороги, выходных и праздничных дней 30 мая 2017 года. Однако, в указанный срок Шиян на службу не явился, о чём был составлен рапорт, который передан по команде. Принятыми мерами розыска установить местонахождение Шияна не представилось возможным, на телефонные звонки последний не отвечал.

Свидетель 2, показал, что 24 октября 2019 года в военную комендатуру поступило поручение о проведении розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения и задержания Шияна. 28 октября того же года Шиян ответил на телефонный звонок и сообщил о месте встречи в г. Владивостоке. В этот же день около 9 часов с военнослужащим 1 они задержали Шияна и доставили в военную комендатуру, а затем - в военный следственный отдел.

Из контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командующего 25 общевойсковой армией от 4 октября 2016 года № 128 следует, что Шиян с 3 октября 2016 года заключил контракт сроком на три года.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № 1 от 10 мая 2017 года № 96, ФИО3 полагается убывшим в основной отпуск сроком на 19 суток с учетом дороги (10 суток) с 11 по 29 мая 2017 года с выездом в г. Горнозаводск.

Согласно отпускному билету от 10 мая 2017 года № 321, Шияну предоставлен основной отпуск в период с 11 по 29 мая 2017 года со сроком возвращения в часть 30 мая этого же года.

По заключению военно-врачебной комиссии Шиян годен к военной службе.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 26 ноября 2019 года № 55, Шиян не страдал ранее и не страдает в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями. Он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, которые согласуются между собой, в том числе и с заключением военно-врачебной комиссии, признавшей подсудимого годным к военной службе, а также другими данными, характеризующими его личность, суд признает Шияна вменяемым и ответственным за содеянное.

Органами предварительного следствия подсудимому Шияну инкриминировалось, что он совершил дезертирство 20 мая 2017 года, поскольку в этот день не убыл в г. Пермь и устроился на работу до окончания основного отпуска.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимому Шияну вменялось в вину, что он незаконно пребывал вне части до 28 октября 2019 года.

Государственный обвинитель в порядке п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из объёма обвинения указание на незаконное пребывание Шияна вне части в период с 20 по 29 мая 2017 года и с 4 по 28 октября 2019 года, поскольку основной отпуск у подсудимого заканчивался 29 мая 2017 года, и он должен был прибыть на службу 30 мая того же года, а контракт о прохождении военной службы закончился у Шияна 3 октября 2019 года.

Оценивая позицию государственного обвинителя, суд исходит из следующего.

Исходя из выписки из приказа командира войсковой части № 1 от 10 мая 2017 года № 96 и отпускного билета от 10 мая 2017 года № 321, Шиян должен был вернуться в часть 30 мая 2017 года.

Таким образом, наличие неотмененного приказа со сроком прибытия из отпуска 30 мая 2017 года исключает возможность незаконного нахождения вне части до этой даты, то есть указывает на отсутствие объективной стороны состава дезертирства до 30 мая 2017 года.

По указанным причинам суд полагает, что Шиян совершил дезертирство 30 мая 2017 года и признает обвинение в части незаконного пребывания вне части в период с 20 по 29 мая 2017 года необоснованным и исключает его из объема обвинения.

Также, учитывая позицию государственного обвинителя, поскольку контракт Шияна о прохождении военной службы закончился 3 октября 2019 года суд, признает обвинение в части незаконного пребывания подсудимого вне части в период с 4 по 28 октября 2019 года необоснованным и исключает его из объема обвинения.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия Шияна, который 30 мая 2017 года с целью уклониться от прохождения военной службы не явился к установленному регламентом служебному времени на службу, в войсковую часть № 1, и проводил его по своему усмотрению, скрываясь от правоохранительных органов, по 3 октября 2019 года, суд расценивает, как неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, то есть дезертирство, и квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и активное способствование расследованию преступления.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, оформленную 28 октября 2019 года, поскольку Шиян прибыл в военный следственный отдел уже после возбуждения уголовного дела, о чём ему было известно, и каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые не были известны правоохранительным органам на момент написания явки с повинной, указанный документ не содержит.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, воспитывался без отца, за время службы в армии характеризуется удовлетворительно, раскаялся в совершенном преступлении.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно продолжительный период уклонения от прохождения военной службы, и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении Шияна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения - заключение под стражу и содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в этот срок времени его содержания под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения - заключение под стражу и содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитниками – адвокатами Довгой Н.С. и Портновым И.Е. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 9975 (девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий А.В. Дердей