Решение № 2-2605/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2605/2020

2-2605/2020

44RS0011-01-2020-000135-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года <...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нейский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО3, просит суд, взыскать с ответчика 25 000 рублей - полученные ФИО4 от ФИО1 по займу от <дата> проценты по займу в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 3 252 рубля 19 копеек; проценты согласно п.1 ст.395 ГК РФ в сумме 2 704 рубля 79 копеек; уплаченную истцом государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 1 128 рублей 71 копеек; оплаченные истцом услуги представителя в размере 2 500 рублей. В обоснование требований указано, <дата> ФИО4, проживавший по адресу: <адрес> - взял у истца в заем деньги в сумме 25 000 рублей на три месяца, то есть до мая 2018 года. Получение ФИО4 денег <дата> в сумме 25 000 рублей подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Заемные денежные средства ФИО4 не вернул. В 2019 году ФИО4 умер. У ФИО4 есть наследники, а именно ФИО3, который в настоящее время проживает в доме, где проживал ФИО4, то есть фактически принял наследство. По займу от <дата> ответчик должен выплатить истцу: общую сумму взысканий по договору займа в сумме 30 956 рублей 98 копеек, из них: основной долг: 25000 рублей; проценты за пользование деньгами 3 252 рубля 19 копеек; проценты согласно п.1 ст.395 ГК РФ 2 704 рубля 79 копеек; Для изготовления искового заявления истец вынужден был обратиться к услугам представителя. Услуги представителя им оплачены в размере 2 500 рублей. Требования так же мотивированы нормами ст.307, 309,ч.1.ст.395 ГК РФ,п.п.1 и 2 ст. 809, п.1 ст.810,п.1 ст.811 ГК РФ.

Определением Нейского районного суда Костромской области от 14.05.2020 года с согласия стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2

Определением Нейского районного суда Костромской области от 22.05.2020 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО4, проживающий: <адрес> – паспорт №, выдан <дата>, взял деньги в сумме 25000 рублей на срок 3 месяца до <дата> у ФИО1, должен отдать 30000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской от <дата>, составленной лично заемщиком ФИО4

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

В силу ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд принимает представленную истцом расписку от <дата> в качестве доказательства, выполнения требований к договору займа, предусмотренных действующим законодательством, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абзаце 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Как следует из выше приведенной нормы ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка от <дата>, составленная ФИО4., содержит прямое указание на тот факт, что денежные средства он получает в долг у истца ФИО1, указана сумма заемных средств, а так же дата их возврата. Какого-либо двоякого или иного толкования содержания данного документа суд не усматривает.

В связи с чем суд полагает, что факт заключения договора займа и выполнение займодавцем своих обязательств по нему нашел свое подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО4 свои обязательства по возврату займа не выполнил, сумма займа, обозначенная в расписке от <дата>, не возвращена истцу, сведений об этом в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как следует из сведений предоставленных Отделом ЗАГС по муниципальному району город Нея и Нейский район ФИО4, <дата> г.р., умер <дата>, актовая запись о смерти № от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, обязанности по исполнению денежного обязательства могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела № года, открытого после смерти ФИО4, представленного по запросу суда нотариусом Нейского нотариального округа Костромской области ФИО5 наследство после смерти ФИО4 приняла его дочь ФИО2, <дата> г.р.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, наследство, принятое ФИО2 после смерти ФИО3, состоит из земельного участка площадью 1032 кв.м. с кадастровым номером № находящего по адресу: <адрес> – а так же жилого дома площадью 100,9 кадастровый номер объекта № находящегося по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что вышеуказанная задолженность по договору займа правопреемником, принявшими наследство после смерти ФИО4, выплачена кредитору, а так же о том, что она превышает размер принятого ими наследства, в материалы дела не представлено. Поскольку сведений о ее возврате займодавцу суду не представлено, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям истца, он так же просит взыскать с наследников заемщика проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 3252,19 рубля, рассчитанные в соответствии с приведенной нормой ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из позиции истца, заключенный им с ФИО4 договор предполагал получение займодавецем от заемщика платы за пользование займом, о чем в то м числе свидетельствует указание в расписке от <дата> ФИО4 на возврат денежных средств в общей сумме 30000 рублей, то есть суммы займа и 5000 рублей за пользование ими. Вместе с тем, сведений или документов подтверждающий именно согласования заемщиком и займодавцем условий о порядке расчета размера процентов, полагающихся за пользование суммой займа, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, а так же поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, решение принимается по заявленным истцом требованиям, суд полагает возможным, принять расчет процентов по займу, выполненный в порядке установленном ч. 1 с. 809 ГК РФ, представленный истцом. Данный расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с положениями действующего законодательства.

Поскольку сведений о выплате данной суммы, полагающейся по договору займа от <дата>, займодавцу ни заемщиком, ни его наследником после смерти заемщика не представлено, с ответчика ФИО2, принявшей наследство так же подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 3252,19 рубля.

Как видно из содержаний исковых требований ФИО1 так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 2704,71 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по иску ФИО1 подлежат расчету исходя из размера переданной и невозращенной суммы денежных средств за заявленный период, с учетом ставки рефинансирования приравненной к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, правильность расчета проверена судом и ответчиком не оспорена.

Поскольку денежные средства, составляющие сумму займа, заемщиком в установленный срок не возвращены, ими он ими пользовался неправомерно, как и его наследник, ФИО1. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 2704,79 рубля.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела в связи обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес расходы в виде оплаченной за его подачу государственной пошлины, в сумме 1129 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>. В соответствии с приведенной норм ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика расходов оплате услуг представителя. Факт несения данных расходов подтвержден договором поручения от <дата> заключенного ФИО1 с ООО «СтарТ», в соответствии с которым поверенный обязуется за счет доверителя совершить действия по изготовлению искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании денег по расписке ФИО4 Согласно условиям договора, доверитель обязан оплатить поверенному за услуги представителя по изготовлению искового заявления – 2500 рублей.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая в совокупности баланс интересов сторон, результат работы представителя, стоимость аналогичных услуг, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных услуг представителя в суде, категорию гражданского дела, суд полагает возмещение расходов в сумме 2500 рублей разумным, справедливым, соответствующим характеру, сложности и длительности рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке наследования удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 25000 рублей, проценты по договору займа 3252 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2704 рубля 79 копеек, судебные расходы за оказанные юридические услуги - 2500 рублей, по оплате государственной пошлины - 1129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы

Судья: Ветрова С.В.

Копия верна:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2020 года.