Решение № 2-265/2017 2-265/2017(2-3588/2016;)~М-3469/2016 2-3588/2016 М-3469/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные *** именем Российской Федерации город Кинель 14 февраля 2017 года Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М., при секретаре Кирилловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, ссылаясь на следующее. Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (новое наименование ПАО «Татфондбанк») в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, Стандартным договором об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и Условиями предоставления кредитных карт и тарифов по кредитным картам предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой - кредитной заявкой. Размер кредитного лимита устанавливается Банком на основании информации, представленной в Анкете. Анкета на получение Кредитной карты представляет собой документ (заявление), содержащий данные о Клиенте и переданный Клиентом в Банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) Клиента на получение Карты и установку кредитного лимита на Карту. В соответствии с п. 6.1. Договора но Заявлению Клиента Банк может предоставить Клиенту Кредит путем выдачи Клиенту кредитной карты. В соответствии с п.6.2. Договора Анкету следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета согласно ст. 435 ГК РФ. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о Кредитной карте: сумма кредитного лимита - ***, номер карты - №, договор по карте №, дата заключения договора - «ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка по кредиту - *** годовых, минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности. Кроме того, Банком был подготовлен пример расчета полной стоимости по кредитной Карте, с которым ФИО1 ознакомился под роспись. Должнику открыт счет №. Получение Должником Карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен Должнику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №. Также, ФИО1 добровольно согласился присоединение к Коллективному договору добровольного страхования жизни, о чем свидетельствует раздел Анкеты «Добровольное страхование», а также заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. где Должник заполнил заявление на страхование. Согласно п.11 Условий за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - ***, 2-й раз -***, 3-й раз - ***, 4-й и последующие разы - *** В соответствии с п. 6.7.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 6.14. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно п. 6.13. Договора Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты Минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.6.14. Договора). Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки было направлено Должнику ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Должник не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Должника №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность но кредитному договору № составляет ***. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «СВР». Представитель истца ООО «СВР» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседании не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, данных о его регистрации в <адрес> отсутствуют. При таких обстоятельствах суд определил привлечь в качестве представителя ответчика, местожительства которого не известно адвоката. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СВР»подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом). В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор о предоставлении ему кредитной карты с суммой кредитного лимита - ***, срок кредитования 33 месяца, процентная ставка по кредиту - 25,99% годовых, минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности. Движение средств по кредитной карте подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг ***, задолженность по процентам ***, задолженность по процентам по просроченной задолженности ***, плата за пропуск минимального платежа – ***, задолженность по добровольному страхованию жизни ***. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга - ***, задолженности по процентам ***, задолженности по процентам по просроченной задолженности- ***, задолженности по добровольному страхованию жизни *** подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании платы за пропуск минимального платежа – *** подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Согласно правовой позиции Конституционного ФИО2, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О, если определенная в соответствии со ст. 395 ГК РФ ставка процентов, которые уплачиваются при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки его исполнения, суд, учитывая компенсационную природу процентов, на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить эту ставку. При решении вопроса о возможности снижения ставки процентов суду следует учитывать изменения ставки рефинансирования Банка России в период просрочки и другие обстоятельства, влияющие на величину процентных ставок. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст. 330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (ст. 333, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)). С учетом обстоятельств дела: размера неустойки, своевременности обращения в суд за защитой нарушенного права, суд полагает, что размер исчисленного штрафа за пропуск минимального платежа подлежит уменьшению до ***. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья *** *** *** *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Службы взыскания "Редут" ИНН 1655218105,дата регистрации 24.02.2015 г. (подробнее)Судьи дела:Трибунская Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-265/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 2-265/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |