Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора указав, что 08.09.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 222000 рублей - "Потребительский кредит" на срок по 08.09.2020 года под 22,5% годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО2 был заключен договор поручительства№<данные изъяты> от 08.09.2015 года, по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 08.09.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Ответчик он же заемщик свои обязательства по кредитному договору указанному выше исполняет ненадлежащим образом - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.09.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 363066,69 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 206924,51 рубля, задолженности по просроченным процентам 155844,54 рубля, неустойки 297,64 рублей.

02.08.2017 года в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования кредитора со стороны заемщика - ответчика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Им - истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору 6830,67 рублей.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В связи с выше изложенным истец просит суд

Взыскать досрочно в в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.09.2015 года по состоянию на 16.09.2019 года в размере 363066,69 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 206924,51 рубля, задолженности по просроченным процентам 155844,54 рубля, неустойки 297,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6830 рублей 67 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 08.09.2015 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, причин неявки не сообщила, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, причин неявки не сообщила, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представила возражения относительно искового заявления, согласно которым с требованием о взыскании с нее указанной суммы она не согласна, поскольку заемщиком по кредитному договору она не является, кредитными средствами не пользовалась, с ФИО1 в настоящее время производятся удержания из заработной платы в счет погашения кредитного договора.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор №<данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 222000 рублей - "Потребительский кредит" на срок по 08.09.2020 года под 22,5% годовых. 08.09.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключило договор поручительства №<данные изъяты> с ФИО2, по которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, и зачислил ответчику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 08.09.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Ответчики, они же заемщик и поручитель, свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполняют ненадлежащим образом - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 16.09.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 363066,69 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 206924,51 рубля, задолженности по просроченным процентам 155844,54 рубля, неустойки 297,64 рублей.

02.08.2017 года в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования кредитора со стороны заемщика – ответчика и поручителя не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Условием Кредитного договора (п.8 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не выполнены и эти требования банка, то, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, это нарушение является основанием и для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ поручители несут с заемщиком солидарную ответственность и отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 465837 от 26.09.2019 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6830 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенный 08.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2

-задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от 08.09.2015 года в сумме 363066 (триста шестьдесят три тысячи шестьдесят шесть) рублей 69 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 67 копеек, а всего 369897 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 6.12.2019 года.

Председательствующий