Постановление № 5-273/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-273/2018

Дело № 5-273/2018 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Габинет А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10 мая 2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении центра временного проживания по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что 10 мая 2018 года в 09 часов 30 минут он находился в центре временного проживания по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, оказал противодействие сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата); протокол соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого сработала тревожная сигнализация в центре временного проживания по адресу: (адрес). На месте было установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте данного центра вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в присутствии сотрудником полиции также выражался нецензурной бранью, оказал противодействие сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата) о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте центра временного проживания по адресу: (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, в ответ выражался нецензурной бранью, по прибытии сотрудников полиции также выражался нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он в помещении центра временного проживания по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в присутствии сотрудников полиции.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Оснований не доверять письменным доказательствам у судьи не имеется. Показания свидетелей и письменные доказательства изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. Также вина ФИО1 подтверждается его показаниями.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и о его состоянии здоровья, который не имеет дохода, не имеет тяжелых и хронических заболеваний, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде ареста судье не предоставлено.

Назначение ФИО1 административного штрафа невозможно, так как данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 10 мая 2018 года в 12 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента фактического задержания, то есть с 12 часов 00 минут 10 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья *** А.Ю. Ардалина

***