Приговор № 1-840/2018 1-98/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-840/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 18 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевших ФИО8, ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Калашникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-840/2018 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО3, находясь в <адрес>, на основании устной договоренности со своей ранее знакомой ФИО5 о предоставлении последнему права временного пользования ноутбуком «<данные изъяты>), находящегося в собственности ФИО5, условием которой было использование данного ноутбука в личных целях, без права распоряжения на неопределенный срок, с последующим условием возврата ноутбука владельцу, получил от ФИО5 вышеуказанный ноутбук.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3 находясь в <адрес>, движимый жаждой наживы и незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил ноутбук «<данные изъяты> стоимостью 28 653 рубля, который продал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 28 653 рубля, который для неё является значительным, так как она не трудоустроена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: сварочный аппарат «<данные изъяты>» стоимостью 23 066 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: фен строительный «<данные изъяты>» стоимостью 1 608 рублей, набор ключей в кейсе черного цвета стоимостью 5 945 рублей, а всего на общую сумму 30 619 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 30 619 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Калашников Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО5 согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимого ФИО3 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по ч.2 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

В отношении инкриминируемых деяний, в соответствии с ч.1 ст.300 УПК РФ, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку на учете в психиатрической больнице не состоит, обращался за медицинской помощью, находился на диспансерном наблюдении с 2003 года по 2014 год, последнее посещение в марте 2018 года (л.д.173).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 страдает «<данные изъяты>», при этом в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Выявленные расстройства психической деятельности не достигают грубых нарушений памяти, интеллекта, внимания. ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.114-115). Вменяемость подсудимого не вызывает сомнений, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным ситуации, дает ясные, последовательные показания. Оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, все обстоятельства дела, данные его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО3 судимости не имеет (л.д.168, 170), совершил преступления средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.171), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.176).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, его явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (л.д. 76).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ) потерпевшему ФИО8 не имеется, поскольку ущерб был возмещен в результате следственных действий, направленных на изъятие и возвращение похищенного имущества, а не в связи с возмещением вреда со стороны виновного.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ за каждое совершенное им преступление, так как назначается более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.160 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления виновной.

В то же время при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, считая возможным с учетом совокупностью обстоятельств, смягчающих наказание, применить принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность ФИО3 совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО3 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ТРИ года с возложением обязанностей: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления этого органа; не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение 3 месяцев выплатить сумму причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО8 в размере 7 553 (семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля; потерпевшей ФИО5 - 28 653 рубля (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при материалах уголовного дела; сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» возвращенный под сохранную расписку ФИО8, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.

Председательствующий . И.А. Невидицина