Решение № 2-2468/2017 2-2468/2017~М-2505/2017 М-2505/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2468/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2468/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, и за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего иска истец указывает, что заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года с ФИО2 в пользу истца взыскано 50000 руб. в счет долга по договору займа, 14386 руб. 32 коп.процентов по договору и 450 руб. госпошлины в возврат. Решение вступило в законную силу 17 марта 2016 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, по состоянию на 18 июля 2017 года ее задолженность перед истцом составляет 64836 руб. 32 коп.. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 490 дней, с 17 марта 2016 года по 19 июля 2017 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа в размере 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 10 722 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 1700 руб. и 2012 руб. 66 коп.в возврат госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ОтветчикФИО2 иск не признала, пояснила, что 17 июля 2017 года оплатила сумму 64836 руб. 32 коп., взысканную с нее решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года, исполнительное производство в отношении нее в настоящее время окончено, в связи с чем полагает, что задолженность перед истцом у нее отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Как следует из материалов дела, заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 года с ФИО2 в пользу истца взыскано 50000 руб. в счет долга по договору займа, 14386 руб. 32 коп.процентов по договору и 450 руб. госпошлины в возврат. Решение вступило в законную силу 17 марта 2016 года.

Из справки Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 18 июля 2017 года усматривается, что согласно программному комплексу «АИС ФССП» остаток задолженности по исполнительному производству №, возбужденному 21 марта 2016 года в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 64836 руб. 32 коп.

Тем самымсвоевременно обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.Оплата по погашению задолженность ответчика перед истцом в размере 64836 руб. 32 коп.произведена лишь 17 июля 2017 года.

Договором займа предусмотрено, что в случае неуплаты долга ответчиком ежемесячно начисляются проценты в размере 6%, что составляет 3000 руб. Истец просит взыскать проценты предусмотренные договором за 16 месяцев, что составляет 48000 руб., которые суд взыскивает в пользу истца.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента – 10 722 руб. 85 коп., что является неверным, поскольку проценты необходимо начислять по ключевой ставкеБанка России, действовавшей в соответствующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 11% - 1763 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10,5% - 1834 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10% - 3403 руб. 91 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,75% - 632 руб. 15 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,25% - 799 руб. 65 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9% - 502 руб. 48 коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8935 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении процентов, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За составление искового заявления истцом уплачено 1700 руб., при предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2012 руб. 69 коп., однако в связи с уменьшением процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 1959 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты по договору займа в размере 48000 (сорока восьми тысяч) рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 8935 (восьми тысяч девятисот тридцати пяти) рублей 71 копеки, судебные расходы в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей и 1959 (одной тысячи девятисот пятидесяти девяти) рублей в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2017 г.

Судья