Определение № 2-736/2017 2-736/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-736/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, указав следующее. **.**.** между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 5300 кв.м с кадастровым номером № *** и жилого дома общей площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером № ***, расположенных по адресу: Курская область, ***. Согласно условий договора, он передает ФИО2 указанное имущество, а последняя обязуется оплатить его стоимость в размере 418026 руб. После заключения договора купли-продажи и подписания передаточного акта ФИО2 зарегистрировала право собственности на спорное имущество, однако не произвела оплату его стоимости, тем самым не исполнила одно из существенных условий договора. Считает, что сделка, заключенная между ним и ФИО2 является ничтожной.

В иске в суд ФИО1 просит признать вышеуказанный договор купли-продажи недействительным, возвратить стороны в первоначальное положение, обязав ФИО2 возвратить ему полученные по сделке жилой дом и земельный участок, аннулировать запись о государственной регистрации перехода права собственности ФИО2

Дело было назначено к судебному разбирательству.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, назначенное на **.**.**, а также в настоящее судебное заседание. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд **.**.** и по вторичному вызову в настоящее судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ФИО1 внес государственную пошлину в сумме 600 руб. Поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, внесенная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Железногорский городской суд Курской области с ходатайством об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Солодухина Н.Н.