Решение № 2-938/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-938/2020

Дело № 2-938/2020 (УИД № 69MS0007-01-2019-005111-58)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Алыевой С.М.,

с участием:

представителя ответчика Отдела записи актов гражданского состояния администрации города Твери по доверенности – ФИО3,

представителя ответчика Министерства финансов Тверской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделу записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации, ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», УФК по Тверской области, СУ СК России по Тверской области, Министерству финансов Тверской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к СУ СК РФ по Тверской области, в котором просит взыскать убытки за замену свидетельства о смерти в размере 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетняя племянница истца с ее сыном пришли к ее отцу ФИО2, поздравить его с днем рождения. Соседка сказала, что ФИО2 давно уже умер.

Находясь в состоянии душевного потрясения от данной информации, истец решила проверить факт смерти отца, отправив ДД.ММ.ГГГГ года сестру, проживающую недалеко от судебного морга, уточнить данную информацию, так как самостоятельно в этот день в морг она поехать не могла. В морге ей отказали предоставить информацию, сославшись на большое количество поступаемых к ним трупов.

13 мая 2019 года в морге истцу подтвердили данную информацию, сделав оговорку, что в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы следователем Московского межрайонного следственного отдела города Твери ФИО7 была допущена ошибка в фамилии отца. В постановлениях в нескольких местах вместо фамилии «Торбасов» указана фамилия «Тробасов».

После получения свидетельства о смерти с допущенной ошибкой истец обратилась в ЗАГС о смене свидетельства на правильное, приложив оригинал паспорта умершего и документы, подтверждающие родство с ним.

За выдачу повторного свидетельства о смерти с верной фамилией истец заплатила государственную пошлину в размере 650 рублей.

В связи со смертью отца истец находилась долгое время в шоковом состоянии. Испытывая нравственные переживания и стресс, она много времени и сил потратила в разъездах по городу от морга к следователю из-за ошибки, допущенной в постановлении, в связи с чем компенсацию морального вреда оценивает в 50 000 рублей.

Определением Центрального районного суда города Твери от 10 июня 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Определением Центрального районного суда города Твери от 08 июля 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», УФК по Тверской области, СУ СК по Тверской области, Министерство финансов Тверской области, в качестве 3-го лица – ООО «Реквием», исключены из числа 3-х лиц ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и СУ СК по Тверской области.

Определением Центрального районного суда города Твери от 29 июля 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена эксперт ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО8

Определением Центрального районного суда города Твери от 19 августа 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Тверской области.

В судебном заседании представители ответчиков Отдела записи актов гражданского состояния администрации города Твери по доверенности – ФИО3 и Министерства финансов Тверской области по доверенности ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание истец ФИО6, представители ответчиков – Министерства финансов РФ, ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», УФК по Тверской области, СУ СК России по Тверской области, 3-и лица – эксперт ФИО8, следователь Московского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской области, представители ООО «Реквием» и Министерства здравоохранения Тверской области не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей ответчиков, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 47 Гражданского кодекса и статьей 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» случаи рождения и смерти подлежат государственной регистрации.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от 5 июня 2012 года № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Порядок выдачи медицинского свидетельства о смерти регламентирован Письмом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 19 января 2009 года № 14-6/10/2-178 «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти» и Рекомендациями по порядку выдачи и заполнения учетной формы № 106/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 26 декабря 2008 года № 782н.

В соответствии с пунктом 2 Рекомендаций, учетная форма № 106/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти» утверждается для обеспечения государственной регистрации смерти в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (далее - органы ЗАГС), и для государственного статистического учета.

Согласно пункту 3 Рекомендаций, Медицинское свидетельство выдается медицинскими организациями независимо от их организационно-правовой формы: больничными учреждениями, диспансерами, амбулаторно-поликлиническими учреждениями, центрами, учреждениями охраны материнства и детства (далее - медицинская организация) и лицами, занимающимися частной медицинской практикой (далее - частнопрактикующий врач).

Медицинское свидетельство заполняется врачами. В отдаленно расположенных структурных подразделениях медицинской организации (фельдшерско-акушерский пункт (ФАПТ), амбулатория, участковая больница и других), не имеющих врача, Медицинское свидетельство может оформляться фельдшером или акушеркой.

В соответствии с пунктом 14 Рекомендаций организация контроля правильности заполнения Медицинских свидетельств, кодирования и выбора первоначальной причины смерти должна быть обеспечена на трех уровнях: в медицинской организации, в органах управления здравоохранением муниципального уровня и субъекта Российской Федерации.

На уровне субъекта Российской Федерации уполномоченные органом управления здравоохранением врачи проводят проверку в органах ЗАГС или органах государственной статистики.

Руководитель медицинской организации обеспечивает контроль достоверности выдаваемых Медицинских свидетельств, своевременности их заполнения и представления в трехдневный срок в органы ЗАГС для государственной регистрации смерти, если захоронение производит медицинская организация.

Врач, ответственный за проверку правильности заполнения Медицинских свидетельств, кодирования и выбора первоначальной причины смерти, в случае обнаружения неправильного заполнения Медицинского свидетельства: а) уточняет содержащиеся в Медицинском свидетельстве сведения у врача, выдавшего его, по данным первичной медицинской документации и обеспечивает составление правильно заполненного Медицинского свидетельства; б) обеспечивает разбор неправильно заполненных Медицинских свидетельств на врачебных конференциях, медицинских советах и т.д.

В силу пункта 17 Рекомендаций заполнение Медицинского свидетельства производится вписыванием необходимых сведений или подчеркиванием соответствующих обозначений.

Заполнению подлежат все пункты Медицинского свидетельства. В случае если заполнение того или иного пункта Медицинского свидетельства невозможно ввиду отсутствия соответствующих сведений, делается запись «неизвестно», «не установлено» или ставится прочерк. При заполнении Медицинского свидетельства указывается полное наименование медицинской организации, ее адрес и код по ОКПО (пункты 18, 19 Рекомендаций).

В силу пункта 20 Рекомендаций при заполнении Медицинского свидетельства: в пунктах 1-3, 5, 6, 12 делается запись в соответствии с документом, удостоверяющем личность умершего(ей); в пункте 1 указывается фамилия, имя, отчество по данным документа, удостоверяющего личность; у лиц, не достигших возраста четырнадцати лет, - на основании свидетельства о рождении. Если нет сведений, делается запись «неизвестно»; в пункте 2 указывается пол - мужской или женский; в пункт 5 «Место постоянного жительства (регистрации) умершего(ей)» вносятся сведения в соответствии с отметкой о регистрации, сделанной в документе, удостоверяющем личность. При отсутствии документа, удостоверяющего личность, делается запись «неизвестно».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО9 (до замужества ФИО9) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120).

Постановлением следователя Московского МСО города Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО7 от 25 апреля 2019 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении трупа ФИО1 (л.д. 54).

Согласно пункту 3 указанного постановления следователя от 25 апреля 2019 года, в распоряжение эксперта предоставлены: труп ФИО1, паспорт на имя ФИО1, постановление. Иных доказательств со стороны ответчиков в материалы дела не предоставлено.

26 апреля 2019 года ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» было выдано медицинское свидетельство о смерти ФИО1, на основании которого 06 мая 2019 года филиалом № 1 отдела ЗАГС администрации города Твери Тверской области выдано свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 9, 153).

В связи с допущенной в свидетельстве о смерти ошибкой, в части указания фамилии ФИО1, вместо ФИО2, истец ФИО6 обратилась в отдел ЗАГС администрации города Твери с заявлением о замене свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано повторное свидетельство о смерти на имя ФИО2, за что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 650 рублей (л.д. 10, 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что основаниями гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда являются наличие трех условий: факт причинения вреда, неправомерные действия лица, причинившего вред и причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с необходимостью получения повторного свидетельства о смерти с правильной фамилией ее отца из-за допущенной ошибке в документе.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, с учетом того обстоятельства, что заполнение медицинского свидетельства о смерти в части указания фамилии, имени и отчества умершего осуществляется медицинской организацией в соответствии с документом, удостоверяющим личность умершего, судом установлено, что истцом доказан факт причинения вреда, противоправность поведения ответчика ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», причинная связь между действиями данного ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ответчиком ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не представлено суду доказательств того, что им были приняты все меры надлежащего исполнения обязательства.

Доводы представителя ответчика ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» сводятся к изложению правовой позиции данного ответчика и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному в материалы дела чек-ордеру от 13 июля 2019 года, за внесение исправлений-изменений истцом оплачено 650 рублей.

Ответчиком ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не представлено суду доказательств, опровергающих данную сумму убытков, в связи с чем убытки в размере 650 рублей подлежат взысканию с ответчика ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Учитывая, что причинная связь между действием ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, доказательств нравственных страданий истцом ФИО6 не предоставлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу истца в полном объеме.

Оснований для возложения обязанности по возмещению убытков на Отдел записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области, Министерство финансов Тверской области, Министерство Финансов Российской Федерации, УФК по Тверской области, СУ СК России по Тверской области, суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Отделу записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации, ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», УФК по Тверской области, СУ СК России по Тверской области, Министерству финансов Тверской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу ФИО5 убытки в размере 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Отделу записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации, УФК по Тверской области, СУ СК России по Тверской области, Министерству финансов Тверской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Дело № 2-938/2020 (УИД № 69MS0007-01-2019-005111-58)