Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017~М-1109/2017 М-1109/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1543/2017

Дело № 2-1543/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 01 июня 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде денежного сбережения на вкладе «Пенсионный плюс», открытый в ОАО «Сбербанк России» в размере 141 644 рубля 30 копеек. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с невозможностью установить родственную связь с наследодателем, из-за ветхого, испорченного состояния свидетельства о рождении.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства. Просит установить факт родственных отношений, что она является дочерью ФИО3 и признать за ней право собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс», в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 264 ГПК РФ, 1112, 1113, 1143, 1153-1155 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследство в виде денежного сбережения на вкладе «Пенсионный плюс», открытый в ОАО «Сбербанк России» в размере 141 644 рубля 30 копеек.

ФИО2 является наследником первой очереди, после умершего ФИО10 по закону.

В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору, но в выдаче свидетельства ей было отказано, из-за ветхого, испорченного состояния свидетельства о рождении, в котором не усматривается и невозможно установить родственную связь с наследодателем.

В ходе рассмотрения дела, истицей были представлены документы: свидетельство о рождении, свидетельство о браке. Согласно представленным документам ФИО2 является дочерью ФИО11

Согласно ответу нотариуса г. Королева МО ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 не заводилось.

ФИО2 после смерти отца фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, пользуется им, несет за свой счет расходы по содержанию имущества, оплачивает налоги.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 264-267 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс», номер лицевого счёта № <***>, открытый в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года

Судья: