Постановление № 5-95/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело № 5-95/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Сердюков А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты> права которому, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах переводчика не нуждается

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в ходе проверки оперативной информации в отношении ФИО2 о причастности к незаконному обороту наркотических средств, по протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, в помещении ГБУЗ СК «Арзгирская районная больница» при помощи экспресс-теста, был освидетельствован ФИО2 В ходе проведения экспресс - теста установлен факт употребления последним, наркотического средства - марихуана. Для установления достоверного факта употребления наркотического средства, без назначения врача у ФИО2 отобрана биологическая жидкость – моча, которые была направлена для проведения исследования в условиях химико-токсикологической лаборатории <адрес>вого наркологического диспансера. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены каннабиноиды, т.е. установлен факт употребления наркотических средств без назначения врача, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он не согласен с результатом теста-экспресса и актом медицинского освидетельствования, так как наркотических и психотропных веществ не употреблял. При этом вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, объективно и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой ГБУЗ «Арзгирская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 проходил медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение - обнаружены каннабиноиды, справка 6405; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; - справкой ХТИ Краевого клинического наркологического диспансера химико-токсикологической лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у ФИО2 в биологической объекте - моче, обнаружены каннабиноиды.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образует потребление наркотических средств или психотропных веществ лицом; при этом состояние наркотического опьянения в объективную сторону данного состава не входит. Особого порядка проведения медицинского освидетельствования для установления наркотического опьянения физического лица не предусмотрено. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, медицинское освидетельствование проведено уполномоченным лицом ГБУЗ «Арзгирская Районная Больница». При освидетельствовании по результатам пробы Шульте у ФИО2 высокая концентрация и устойчивость внимания, поиск цифр. Исследование мочи проводилось методом иммунохроматографического анализа, который показал положительный результат на марихуану.

При таких обстоятельствах признание акта медицинского освидетельствования и результатов химико-токсикологического исследования недостаточным доказательством потребления ФИО2 наркотического средства, без назначения врача, не влечет недействительность данного доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, ФИО2 не представлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения потребление наркотических средств без назначения врача и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 6. 9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, им совершено административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Арзгирскому району), №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>