Постановление № 5-8/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-196/2019

К делу № 5-8/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 06 февраля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Полькиной Г.А.

с участием правонарушителя ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №«...», в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге, и допустил столкновение с ней.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. При этом пояснил, что извинился перед потерпевшей за случившееся, предлагал помощь, но Потерпевший №1 от помощи отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома большого пальца правой стопы, перелома лучевой кости, ушибы головы, грудной клетки. Так же пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 перед ней не извинился, никакой материальной помощи ей не оказал.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть материал в его отсутствие.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается схемой и протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами, объяснениями правонарушителя и потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, из совокупности которых следует, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно, не предоставил преимущество в движении велосипедисту Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге и допустил столкновение с ней, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Вина ФИО1 так же подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны в лобной области, сотрясения головного мозга, кровоподтека в околоорбитальной клетчатке слева, ссадины в скуловой области слева, ущиба носа, ущиба грудной клетки слева, ущиба лучезапястных суставов и стоп, краевого перелома 1-го пальца правой стопы, перелома лучевой кости в типичном месте без смещения (по клиническим данным), которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов или ударе о таковые, возможно, при столкновении велосипедиста с легковым автомобилем с последующим падением на полотно дороги, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство, продолжительностью более трех недель (согласно п. 7.1. медицинских критериев).

Данное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена экспертом – специалистом в данной области, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что именно по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что вина правонарушителя установлена и доказана, и в его в действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Так же при назначении наказания, суд учитывает то, что ФИО1 не предпринято никаких мер к компенсации причиненного потерпевшей вреда, в результате, произошедшего по его вине, дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в частности наступивших последствий, суд считает, что цели наказания, за совершенное административное правонарушение, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишение права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а также получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении 10 суток.

Судья -