Решение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1651/2017Дело № 2-1651/17 Именем Российской Федерации 11 мая 2017 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пуляевой О.В. при секретаре Ермаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, Министерство строительства *** обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 163 380 руб. В обоснование иска указано, что ответчик получил субсидию в размере цены иска в соответствии с Постановлением администрации *** от **** **. Ответчик не представил истцу доказательств передачи застройщику указанных денежных средств. На требование возвратить субсидию ответчик не ответил. В судебное заседание истец не вился. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места жительства, установленного судом путем запроса сведений из УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ФИО1 включен в реестр ** граждан на предоставление субсидий на оплату дополнительных расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирных домов, утвержденный Губернатором НСО **** (л.д.9-10). Из данного реестра видно, что ответчик являлся дольщиком строительства микрорайона Закаменский, 16 стр., производившегося ЖСК «закамнская-16». Срок сдачи объекта – *** субсидии - 163 380 руб. Денежные средства в указанном размере перечислены ответчику (платежное поручение 265 от **** – л.д.15). В соответствии с п.п.4,5,7,9,15 и 16 Постановления администрации *** от **** N 80-па "Об оказании государственной поддержки гражданам, пострадавшим от действий недобросовестных застройщиков в ***" и "Положением об условиях и порядке предоставления гражданам, пострадавшим от действий недобросовестных застройщиков, субсидий на оплату дополнительных расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирных домов" предоставление субсидий носит заявительный характер, осуществляется в пределах средств, утвержденных на эти цели законом об областном бюджете *** на соответствующий финансовый год (соответствующий финансовый год и плановый период). Субсидии предоставляются гражданам, пострадавшим от действий недобросовестных застройщиков, нуждающимся в жилых помещениях. Субсидия предоставляется гражданину для полной либо частичной оплаты его доли дополнительных расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома, в размере не более 200000 рублей. Размер субсидии не может превышать размера доли гражданина в дополнительных расходах, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома, указанной в документе, предоставляемом гражданином в соответствии с подпунктом 7 пункта 8 настоящего Положения. По результатам рассмотрения документов и проверки предоставленных гражданином сведений министерство устанавливает наличие либо отсутствие у гражданина права на предоставление субсидий. При наличии права на предоставление субсидий министерство вносит данные заявителя в реестр граждан на предоставление субсидий на оплату дополнительных расходов, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома. Гражданин в течение месяца со дня перечисления на его счет в кредитной организации субсидии обязан передать поступившие денежные средства застройщику многоквартирного дома и представить в министерство копию платежного документа, подтверждающего передачу денежных средств застройщику. Контроль за целевым использованием денежных средств на финансирование расходов, связанных с предоставлением субсидий, и обеспечение возврата необоснованно полученных субсидий, а также субсидий, не израсходованных по целевому назначению, осуществляет министерство в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку ответчик не представил доказательств передачи поступивших от истца денежных средств застройщику многоквартирного дома, то в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказал целевое использование предоставленных денежных средств, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства строительства Новосибирской области 163 380 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 467,6 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Министерство строительства НСО (подробнее)Судьи дела:Пуляева Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1651/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1651/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1651/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1651/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1651/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1651/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1651/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |