Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-1254/2020 М-1254/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1164/2020

66RS0015-01-2020-002635-95

Гражданское дело №2-1164/2020

Мотивированное
решение

составлено 16.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что *Дата* между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей. В свою очередь ответчик взяла на себя обязательства по их возврату до *Дата* с уплатой 25% годовых. Договор займа был оформлен распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

Кроме того, решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от *Дата* в размере 400 000,00 рублей; от *Дата* в размере 200 000,00 рублей; от *Дата* в размере 300 000,00 рублей.

Как указывает истец, в дальнейшем ФИО2 свои обязательства не исполнила. До настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен, решение суда не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 927 310,16 руб., из которой: неуплаченная сумма займа по договору займа от *Дата* в размере 350 000,00 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 98 138,34 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 13 842,26 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 177 363,57 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 37 425,20 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 86 763,98 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 18 712,62 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 116 995,28 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 28 068,91 рублей, а также государственную пошлину в размере 20 579,00 рублей /л.д. 3-4/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 35/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 34/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000,00 рублей с уплатой 25% годовых. Ответчик взяла на себя обязательство возвратить долг до *Дата* /л.д. 7/.

Согласно п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату суммы займа не выполнена.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден распиской, которая представлена истцом в материалы гражданского дела в оригинале, каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов по нему, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Принимая во внимание условие договора займа об уплате заемщиком процентов в размере 25% годовых, суд считает, что требование истца о взыскании суммы процентов на сумму займа является обоснованным /л.д. 7/.

Как установлено в судебном заседании, решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от *Дата* в размере 400 000,00 рублей; от *Дата* в размере 200 000,00 рублей; от *Дата* в размере 300 000,00 рублей. Решение вступило в законную силу *Дата* /л.д. 19-22/.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, решению суда, равно как и иного расчета.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 473,10 рублей (927 310,16 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200,00 рублей) /л.д. 5, 5 об./.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от *Дата* в размере 350 000,00 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 98 138,34 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 13 842,26 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 177 363,57 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 37 425,20 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 86 763,98 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 18 712,62 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 116 995,28 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа по договору займа от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 28 068,91 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 473,10 рублей, а всего взыскать 939 783 (Девятьсот тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 26 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская