Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело №2-108/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключён договор займа. Согласно расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве займа. Определен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ФИО2 не возвращены, с просьбой о продлении срока к истцу не обращался. На неоднократные в период с 30.10.2016 по настоящее время попытки истребования истцом у ФИО2 денежных средств, включая телефонные звонки на известные ей номера телефона, принадлежащие заемщику, посещения его по месту работы, месту жительства, должник не реагировал. Попытки возврата денежных средств в добровольном порядке, должного результата не дали, что привело к обращению в суд за восстановлением нарушенных прав. Полагает, что требования к заключению договора займа соблюдены ею в полном объеме, ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в срок,оговоренный в расписке, исполнены не были. В исковом заявлении указывает, что сумма процентов, подлежащих уплате за уклонение от их возврата, за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 составляет <данные изъяты>. Дополнительно указывает в заявлении, что в связи с невозвратом денежных средств ФИО2 истица испытывает финансовые трудности, её приходится ущемлять себя в приобретении необходимых вещей и иного имущества в связи с низким доходом, обращаться к иным лицам и иметь долговые обязательства, которых бы она не имела, если бы ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа. Указывает, что ФИО2 своими действиями по невозврату в срок денежных средств причинил ей моральный вред и страдания, который оценивает в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойку за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец дала показания аналогичные, изложенным в заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Оответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно сведений представленных ОМВД России по Красночикойскому району миграционный пункт: гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Ответчик неоднократно извещался по адресу, указанному им в расписке о займе денежных средств и являющемся адресом его регистрации, согласно данных ОМВД по Красночикойскому району, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которые возвращались в суд, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

Согласно ч. 5. ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Кроме того, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о сути времени и месте рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об изменении ответчиком юридического адреса не имеется, суд полагает причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что согласно представленного суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Красночикойском районе, проживающий в с. <адрес> получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Красночикойском районе, проживающей по адресу : <адрес> Обязуется вернуть 30 октября 2016 года. Дата: 10.08.2016 года, подпись, расшифровка -ФИО2 (л.д_____).

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа сторонами была соблюдена. Заемщик ФИО2 с условиями Займа, сроком возврата денежной суммы согласился, что подтверждено его подписью.

Таким образом, суд установил, что отношения сторон по договору займа носили реальный характер, поскольку указанная денежная сумма фактически была передана ответчику, что подтверждается распиской ФИО2.

Указанный документ подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежали возврату не позднее 30 октября 2016 года. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

Из материалов дела, пояснений истца установлено, что полученная ответчиком сумма займа истцу в срок не возвращена, доказательства обратного отсутствуют. В то время как согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о сути и времени рассмотрения дела, суду не представил свои возражения и доказательства обоснованности своих возражений, что дает право суду в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком также не представлено в суд каких-либо доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом, доказательств того, что возникшие правоотношения между истцом и ответчиком не являются заемными, денежное обязательство возникло в связи иными обстоятельствами.

Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются исследованной в судебном заседании распиской от 10 августа 2016 года.

Учитывая, имеются достоверные и достаточные доказательства, объективно свидетельствующие о наличии между сторонами каких-либо отличных от возникших из договора займа обязательств, иных доказательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемных обязательств, и об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции от 08 марта 2015 года).

Следовательно, согласно ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 1 августа 2016 г. размер процентов для целей применения ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России.

Размер Ключевой ставки Банка России с 19 сентября 2016 года составляет 10,0 %.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату задолженности в срок, установленный договором, не исполнены, задолженность не погашена, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 31.01.2017 года : <данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом заявленных исковых требований суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2016 года по 31.01.2017 года в размере - <данные изъяты>

Исследуя исковые требования в части размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящем случае ответчиком нарушены имущественные права истца, иным законом возмещение морального вреда в данном споре не предусмотрено, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подтвержденные платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга по договору займа от 10 августа 2016 в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Председательствующий: В.Э.Моисеева

Решение суда принято в окончательной форме 17 апреля 2017 года.

Председательствующий: В.Э.Моисеева