Решение № 2-7733/2025 2-7733/2025~М-7006/2025 М-7006/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-7733/2025

№ 2-7733/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009910-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска АО «ТБанк» указал, что 22.02.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 ФИО9 заключен договор кредитной карты №. Договор подписан в форме акцепт-оферты. По прововой природе вышеназванный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора, а также условия договора оказания услуг.

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчиком условия договора по возврату денежных средств исполнялись не в полном объеме, вследствие чего у последнего образовалась задолженность в размере 34 096,55 руб., из которых 30 876,27 руб. – основной долг, 3 194,02 руб. – просроченные проценты, 26,26 руб. – комиссии и штрафы. Задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена. В адрес заемщика направлен заключительный счет, а также уведомление о погашении долга (л.д. 13), однако в установленные сроки задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 ФИО10 умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карты № от 22.02.2019 г. в размере 34 096,55 руб., из которых 30 876,27 руб. – основной долг, 3 194,02 руб. – просроченные проценты, 26,26 руб. – комиссии и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с наследников ответчика.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что 22.02.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 ФИО11 заключен договор кредитной карты №. Договор подписан в форме акцепт-оферты. По правовой природе вышеназванный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора, а также условия договора оказания услуг.

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчиком условия договора по возврату денежных средств исполнялись не в полном объеме, вследствие чего у последнего образовалась задолженность в размере 34 096,55 руб., из которых 30 876,27 руб. – основной долг, 3 194,02 руб. – просроченные проценты, 26,26 руб. – комиссии и штрафы. Задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена. В адрес заемщика направлен заключительный счет, а также уведомление о погашении долга (л.д. 13), однако в установленные сроки задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 умер.

От нотариуса ФИО6 в материалы дела поступил ответ на запрос о предоставлении наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, из которого следует, что его наследником является ФИО2 ФИО13 (сын), который привлечен судом в качестве соответчика протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего 24.04.2021 г. А.А., а именно свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 37-38), ФИО2 ФИО14 унаследовал ? (одну вторую) доли в автомобиле марки Вольво 940 г.р.з. Е830КЕ150 VIN №, а также объект недвижимости (квартиру) по адресу <адрес>, д<адрес>, <адрес> кадастровым номером №.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленным в дело доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт наличия задолженности по кредитным обязательствам установлен, идентифицирован наследник, подтвержден факт принятия последним наследства в полном объеме, а также установлен факт достаточности наследственного имуществ для погашения имеющейся задолженности.

Расчет истца проверен судом и признан верным, ответчик не оспорил данный расчет, свой расчет суду не представил, не предоставил доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору перед банком. Уведомление банка о возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования банка о взыскании с ФИО2 ФИО15 в пользу АО "ТБанк" задолженности по кредитному договору в сумме 34 096,55 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019 года в размере 34 096,55 руб., из которых 30 876,27 руб. – основной долг, 3 194,02 руб. – просроченные проценты, 26,26 руб. – комиссии и штрафы.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года

Судья И.А. Разумная