Постановление № 5-3211/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-3211/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Калининского районного суда <адрес> Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1000 рублей,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14.24 часов находился в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала «Рощино» <адрес>, по адресу: <адрес>, л. 10, повторно не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым нарушил требования п. 12.2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п) повторно.

ФИО3 и должностное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с этим дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом УТУ 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14.24 часов находился в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала «Рощино» <адрес>, по адресу: <адрес>, л. 10, повторно не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, осознавая противоправный характер своих действий, тем самым нарушил требования п.п. 12.2 п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п), повторно (л.д.5);

- рапортом инспектора СО по ООП ЛОП в а/п «Рощино», согласно которому, ФИО3 находился на первом этаже здания аэровокзала «Рощино» <адрес> без маски (л.д. 6);

- объяснения свидетеля ФИО4, согласно которым, он был свидетелем того, что ФИО3 находился на первом этаже аэровокзала а/п «Рощино» без маски (л.д. 11);

- результатами видео фиксации правонарушения (л.д.25);

- копией постановления Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (29-31).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам дела, постановлением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу пп. 12.2 п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 678-п) необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом.

Совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14.24 часов находился в общественном месте на первом этаже здания аэровокзала «Рощино» <адрес>, по адресу: <адрес>, л. 10, повторно не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполняя установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности, совершил повторно.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО3 не оспариваются.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО3, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); №

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись О.М.Соколова

Подлинник постановления подшит в деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

О.М. Соколова