Приговор № 1-224/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-224/2021

Дело № 1-224/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Миронова В.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года в г. Нарьян-Мар подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения и предъявления его должностным лицам органов государственной власти, у неустановленного лица приобрел за 45 000 рублей заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Украины с серийной нумерацией №, выданное на имя ФИО1 30 октября 2018 года Центром 4641 на право управления транспортными средствами категорий «В, С1» сроком действия до 30 октября 2048 года, которое начал хранить в целях последующего использования.

В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона № 196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие на территории РФ допускаются к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.

Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, подсудимый ФИО1 в 15 часов 50 минут 28 февраля 2021 года, управляя автомобилем «Опель Омега», г.р.з. №, двигался по автодороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь. На 5 км указанной автодороги, в районе г. Бахчисарая автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего подсудимый, действуя умышленно, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, использовал поддельное водительское удостоверение, предъявив его сотрудникам ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № 224 от 17 марта 2021 года, бланк водительского удостоверения Украины с серийной нумерацией №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Центром 4641 на право управления транспортными средствами категорий «В, С1» сроком действия до 30 октября 2048 года, не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины, и выполнен способом струйной печати и способом трафаретной печати.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ – хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом инспектора ГИБДД об использовании ФИО1 поддельного водительского удостоверения (л.д. 4);

- данными протокола об изъятии у ФИО1 поддельного водительского удостоверения (л.д. 5);

- заключением эксперта № 224 от 17 марта 2021 года, по выводам которого бланк водительского удостоверения Украины с серийной нумерацией №, выданное на имя ФИО1 30 октября 2018 года Центром 4641 на право управления транспортными средствами категорий «В, С1» сроком действия до 30 октября 2048 года, не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины, и выполнен способом струйной печати и способом трафаретной печати (л.д. 11-15);

- данными протокола осмотра изъятого у ФИО1 поддельного водительского удостоверения (л.д. 41-44);

- вещественным доказательством, которым признано поддельное водительское удостоверение Украины с серийной нумерацией №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Центром 4641 на право управления транспортными средствами категорий «В, С1» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно и положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения или иная мера процессуального принуждения к ФИО1 не применялась и суд не находит оснований для её избрания.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО1 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Бахчисарайского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- 2 раза в месяц являться для регистрации установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк