Решение № 2-481/2018 2-481/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-481/2018

Гражданское дело № 2-481/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности 09АА0237210 от 19 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее до переименования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - далее по тексту кредитор, Банк) в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к ФИО2 (как наследнику умершего заемщика) о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности и судебных расходов. В иске Банк сослался на те обстоятельства, что Банк на основании кредитного договора <***> от 09 декабря 2013 года выдал ФИО4 кредит в сумме 166000 рублей на срок 57 месяцев под 22,3% годовых. Вместе с тем, по имеющейся у Банка информации заемщик ФИО5 А-А.А. умер и на момент смерти обязательства по выплате кредитной задолженности им исполнены не были. Поэтому иск Банком предъявляется к наследнику имущества умершего - ФИО2 Соответственно в иске Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09 декабря 2013 года и на основании представленных расчетов взыскать имеющуюся по состоянию на 02 апреля 2018 года задолженность в общей сумме 229992,38 рублей, из которых 92548,94 рублей просроченные проценты, 137443,44 рублей - просроченный основной долг.

В судебном разбирательстве по делу представитель Банка участия не принимал. При подаче иска просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее в судебное заседание также не прибывала, направила в суд своего представителя.

Участвовавшая в заседании представитель ответчика ФИО3 факт получения кредита заемщиком не отрицала. В данной части пояснила, что из-за смерти ФИО5 А-А.А. не смог погасить задолженность. Также признала, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества. Просила вынести решение с учетом данных норм закона и учесть тот факт, что имеется иное судебное решение о взыскании с ФИО2 суммы задолженности ФИО5 А-А.А. по другому кредиту (по заключенному им 17 апреля 2013 года с этим же банком кредитному договору <***>).

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, не оспорено ответчиком и ее представителем, Банком на основании заключенного кредитного договора <***> от 09 декабря 2013 года ФИО4 был выдан кредит в сумме 166000 рублей на срок 57 месяцев под 22,3% годовых. Вместе с тем, не исполнив кредитные обязательства заемщик ФИО5 А-А.А. умер 16 марта 2015 года (свидетельство о смерти <...> от 23 марта 2015 года). Банк утверждает, что к моменту смерти заемщика обязательства по выплате кредитной задолженности им исполнены не были. По расчетам истца, имеющаяся перед Банком задолженность по состоянию на 02 апреля 2018 года составляет: по основному долгу - 137443,44 рублей, по просроченным процентам - 92548,94 рублей, а всего 229992,38 рублей.

Размер данной задолженности представителем ответчика не оспаривался, равно как и получение кредита и не выплата умершим (наследодателем) кредита. Т.е. сама по себе обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя ответчиком ФИО2 как наследником признана ею.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом было истребованы и получены заверенные нотариусом копии документов из наследственного дела № 27/2017 года, заведенного 04 апреля 2017 года в Малокарачаевском нотариальном округе после смерти ФИО4. Согласно материалов данного дела, наследственное имущество умершего приняла лишь его супруга - ФИО2 (ответчик по делу), поскольку она обратилась 04 апреля 2017 года к нотариусу с соответствующим заявлением в отношении любого наследственного имущества. При этом свидетельства о праве на наследство ей еще не выдавалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В наследственном деле имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности умершего ФИО1-А.А. (серии 09-АА №, 342771, 342792) в размере 1/10 доли в отношении двух жилых домов площадью 85,0 кв. метров и 97,0 кв. метров, а также земельного участка, площадью 1911,05 кв. метров, расположенных в <адрес>, КЧР по <адрес>. Сведений о наличии иного движимого либо недвижимого имущества, вкладов, счетов и т.п. представленные суду материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из истребованных судом выписок из ЕГРН, по состоянию на 28 июня 2018 года, определена кадастровая стоимость принадлежавшего ФИО5 А-А.А. недвижимого имущества в следующих размерах: земельного участка - 219650,34 рублей, жилого дома - 655022,57 рублей, второго жилого дома 593467,45 рублей, а всего недвижимого имущества - 1463140,36 рублей.

Соответственно 1/10 часть от указанной суммы (как денежная стоимость принадлежавшей умершему доли в недвижимом имуществе) составляет 146314,03 рублей.

С учетом не установления иного наследственного имущества имущественная (материальная) ответственность наследника ФИО2 к моменту вынесения решения, в силу положений ст. 1175 ГК РФ ограничивается указанной выше суммой.

Вместе с тем в этой части суд учитывает, что решением Малокарачаевского районного суда от 28 июня 2018 года по иному гражданскому делу № 2-480/18 по иску того же Публичного акционерного общества «Сбербанк» к той же ФИО2 о расторжении другого кредитного договора <***> от 17 апреля 2013 года и взыскании задолженности по этому кредитному договору иск был удовлетворен частично и с ФИО2 в пользу Банка было взыскано именно 146314,03 рублей, т.е. вся сумма в пределах возможной ее ответственности.

Тем самым возможность взыскания с ФИО2 любой превышающей лимит ее ответственности суммы в настоящее время исчерпана и потому законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 309, 819, 1152, 1175 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору 82573 от 09 декабря 2013 года с ФИО2 - наследника имущества умершего заемщика, отказать.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить не участвовавшим в заседании участникам процесса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а именно после 04 июля 2018 года.