Решение № 2-1516/2018 2-1516/2018 ~ М-1015/2018 М-1015/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1516/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

с участием адвоката ФИО4,

при секретаре ОГАНЕСЯНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2Ио взыскании суммы долга, указав, что «18» июня 2016 г. он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000.рублей, что подтверждается договором займа №-Я1 от 18.06.2016г.

Согласно договоренности ответчица обязалась возвратить ему денежные средства с процентами в срок до «18» сентября 2016 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены.

Денежные средства были предоставлены Ответчику сроком на три месяца В июне 2017г.Ответчиком была возвращена истцу сумма в размере десять тысяч рублей. На 09.04.2018г. сумма просроченной задолженности по договору займа составляет 490 000

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга сумму в размере 490 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО2 зарегистрированной в <адрес> на значится.

Также согласно ответа Отдела по вопросам миграции ОП № ГУ МВД России по <адрес> информация о регистрации по месту жительства ФИО2 отсутствует.

Таким образом, место жительства ответчика неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4, представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ответчику ФИО2, денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами.

Согласно п.3 указанного договора заемные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае таким документом является договор займа, подписанный собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 указанного договора заемные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 18.06.2016г. в письменной форме, подписанный собственноручно ответчиком ФИО2

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста договора займодатель предоставляет заемщику займ (денежные средства) на сумму 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодателю указанную сумму в обусловленный срок.

Возврат указанной суммы займа может иметь место по желанию заемщика в любой срок, но не позднее 18.09.2016г.

Буквальное значение слов, содержащихся в договоре, а именно: «передает заемщику денежные средства в размере 500000 руб.» и «заемщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный срок», подписанных собственноручно ответчиком позволяет определить предмет договора, момент заключения договора, а именно: когда истцом были переданы, а ответчиком получены в долг денежные средства, а также предмет договора - денежные средства в размере 500000 руб.

Таким образом, сторонами соблюдена надлежащая форма договора, оговорены все существенные условия. Иных условий, касающихся исполнения обязательств ответчиком по возврату заемных денежных средств, сторонами в порядке и форме, предусмотренном законодательством при заключении договора не предусмотрено.

Истцом указано, что часть суммы займа в размере 10000 рублей ответчиком была ему возвращена.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своих возражений на исковой заявление не представила, доказательства, свидетельствующие о возврате истцу суммы займа, у суда отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 490000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8100 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 8100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга сумму в размере 490 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8100 рублей, а всего 498 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: