Решение № 2-302/2021 2-302/2021(2-3148/2020;)~М-2422/2020 2-3148/2020 М-2422/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-302/2021

Дело № 2-302/2021 (2-3148/2020)

24RS0017-01-2020-003460-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Заббарове Р.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО9 и ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке. После прекращения брака решением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., стороны совместного хозяйства не ведут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, брачный договор не составлялся. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество нет возможности, соглашение о разделе имущества не заключено. В период брака супругами приобретено следующее имущество: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 руб. Автомобиль приобретен за счет совместных денежных средств, в том числе, за счет кредита, который погашен за счет общих средств супругов. В настоящий момент автомобиль находится у ответчика. Квартира трехкомнатная, общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 3 230 000 руб. Квартира была приобретена, помимо, совместных денежных средств, за счет денежных средств, взятых в ПАО «Сбербанк России» в кредит. Согласно кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № супругами получен кредит в размере 1 410 000 руб. под 13 % годовых, для приобретения объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Пунктом 2.2 договора купли-продажи объекта недвижимости установлено, что часть стоимости квартиры в размере 1 820 000 руб. оплачивается за счет собственных средств супругов до подписания договора, оставшаяся часть в размере 1 410 000 руб. оплачивается в счет кредитных средств, предоставляемых банком. Кроме того, в счет погашения части кредита по соглашению супругов были направлены средства материнского капитала, полученного согласно государственному сертификату ДД.ММ.ГГГГ серии № № в размере 453 026 руб., что составляет 14 % от общей стоимости квартиры. Стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с матерью. Ипотечный кредит в размере 1 410 000 руб. погашался следующим образом: 453 026 руб.- средства материнского капитала (14 % от стоимости квартиры), 539 242,46 руб.- до момента развода за счетных совместных денежных средств (16,7% от стоимости квартиры), 138 010,49 руб.- погашено ФИО10 за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (4,3 % от стоимости квартиры), 279 721,05- досрочно погашена ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. (8,7% от стоимости квартиры). Первоначальный взнос в размере 1 820 000 руб. оплачивался ответчиком за счет средств, полученных от продажи однокомнатной квартиры ФИО10 (56,3 % от стоимости квартиры). Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ответчика, он им пользуется в настоящее время. Истец просит с учетом неоднократных уточнений:

-признать за собой право собственности на долю в квартире, общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> размере 56/200;

- признать за ответчиком ФИО10 право собственности на долю в квартире общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> размере 130/200;

-признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в квартире общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> размере 7/200;

-признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в квартире общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> размере 7/200;

- признать за ответчиком право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 руб.;

-произвести зачет однородных требований, в результате которых прекратить обязательство истца по возмещению ? уплаченных процентов по ипотечному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере 27 580,40 руб.;

-взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате оценки стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 3 000 руб.

Ответчиком ФИО10 заявлены встречные исковые требования к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества, в котором он просит с учетом неоднократных уточнений в последней редакции, поступивших 24.03.2021г.:

- признать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, голубого цвета, г/н № имуществом нажитым в браке;

- признать за ФИО10 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>,без обязанности выплаты денежной компенсации ФИО9;

- признать кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой личной собственностью ФИО10, не подлежащей разделу, в связи с тем, что безвозмездный заем был получен от ближайшего родственника;

- признать долговые обязательства по договору займа от 25.10.2016г. в размере 200 000 руб., взятые на ремонт и остекление балконов, общими, так как данные средства были потрачены на нужды семьи;

- признать право собственности на 146/200 доли (73 %) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО10;

- признать право собственности на 40/200 доли (73 %) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО9;

- признать право собственности на 7/200 доли (73 %) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2;

- признать право собственности на 146/200 доли (73 %) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО1;

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО15 расходы по оплате оценки стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 1 500 руб.;

- взыскать с ФИО9 в пользу ФИО15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 681 руб.

Встречные исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО14 был прекращен брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, голубого цвета, г/н №, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, заём на встроенный кухонный гарнитур с бытовой техникой, заем на остекление балконов в квартире, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска голубого цвета г/н № приобретался в период брака в 2013 году, за счет заемных денежных средств. Кредит был выплачен в период брака за счет совместных средств. Уже после развода, в конце 2019 года ответчик узнал, что ФИО16 в феврале 2013 года продала автомобиль своей матери (ФИО17) с целью избежать налоговых начислений, так как ее мать является пенсионером. Ответчик не был осведомлен о продаже и своего согласия не давал. Все это время ФИО18 продолжала пользоваться автомобилем, что подтверждается страховыми полисами, выписанными только на имя ФИО16, поэтому ответчик был умышленно введён в заблуждение и не подозревал о продаже данной совместной собственности. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, г/н № приобретался в период брака в 2013 году за счет заемных денежных средств. Кредит был выплачен в период брака за счёт совместных средств. Автомобиль, эксплуатировался в качестве основного семейного автомобиля, поэтому на данный момент имеет большой пробег (172000 км) и большой износ, две подтверждённые аварии, коррозия по всему автомобилю, двигателю требуется капитальный ремонт. Для подтверждения реальной стоимости спорного имущества ответчик произвел оценку данного автомобиля с учетом технического состояния в ООО «Красноярская оценочная компания» с предоставлением автомобиля экспертам. Стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, г/н №, согласно этой оценки составляет 251 000 руб. Кухонный гарнитур совместно с техникой, в том числе и встроенной, приобретался в период брака за счёт заёмных денежных средств. Данные заемные средства были переданы по договору займа от ближайшего родственника (сестры). Заём, по данному договору, в размере 200 000 руб. не выплачен. Истец не принимает доли участия в выплате заёмных денежных средств. Все обязательства по нему выполняются ответчиком. В период брака брался заем для ремонта и остекления балконов в квартире по договору займа с ООО «Эльма». Заём, в размере 200 000 рублей, по данному договору не выплачен. Истица не принимает участия в выплате заемных денежных средств. Все обязательства по нему выполняются ответчиком. Трехкомнатная квартира общей площадью 63,7 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, приобретена за счет денежных средств, взятых в кредит, в размере 1 410 000 руб., средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО10 на основании договора дарения, в размере 1 820 000 руб. В счет оплаты основного долга по кредитному обязательству были внесены средства материнского капитала в размере 453 026 руб. На данный момент ипотечный кредит погашен, ограничений прав и обременений не зарегистрировало, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак, является его собственностью (ч.1 ст. 36 СК РФ). Соответственно денежные средства в размере 1 820 000 руб., не являются совместно нажитым имуществом, выручены от продажи, принадлежащей ФИО10 на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. Поэтому не могут быть включены в раздел совместно нажитого имущества. С учётом, того, что стоимость квартиры составляет 3 230 000 руб., то 1 820 000 руб. составляет 56,35 % от стоимости всей квартиры (1820000*100/3230000). На совместную собственность супругов приходится 43,65%, что соответствует 1 410 000 руб. Денежные средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были перечислены в счёт погашения задолженности по кредитному договору и составили 14 % от общей стоимости квартиры. Учитывая пропорциональное распределение материнского капитала на родителей и детей в равных долях, родителям и детям принадлежит по 3,5 % от общей стоимости квартиры в части, погашенной за счет средств материнского капитала. В период брака (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сторонами, из совместно нажитых средств, было уплачено 539 242,46 руб. основного долга по кредиту, взятому на приобретение квартиры в ПАО «Сбербанк», т.е. по 269 261,23 руб. каждой из сторон. Так как в период после расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 были оплачены средства в счет погашения основного долга по ипотечному кредиту в размере 138 010,49 руб., а истцом ФИО9 в указанный период был погашен основной долг ипотечного кредита в размере 279 721,05 руб., ответчик считает, что средства, оплаченные в счет погашения долга по спорной квартире, должны быть, учтены в определении долей каждой из сторон. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были уплачены проценты за пользование ипотечным кредитом в размере 55 823,05 рублей, а именно: ФИО10 оплатил проценты в размере 55 488,92 рублей, ФИО9 оплатила проценты в размере 334,13 руб. Уплаченные проценты по ипотечному кредиту следует распределить следующим образом: доля, приходящаяся на ФИО10, составляет 27 911,525 руб. Доля, приходящаяся на ФИО9, составляет 27 911,525 руб. Долю ФИО10 следует рассчитать следующим образом; 1 820 000,00 руб. (первоначальный взнос) + 113 256,5 руб. (1/4 материнского капитала) + 269 261,23 руб. (1/2 суммы основного долга уплаченного в период брака) + 138 010,49 руб. (сумма основного долга, уплаченного ответчиком после расторжения брака) + 27 577,40 руб. (1/2 уплаченных процентов) = 2 368 105,62 руб., что составляет 73% стоимости квартиры, или 146/200 долей. Долю ФИО9 следует рассчитать следующим образом: 113 256,5 руб. (1/4 материнского капитала) + 26 9261,23руб. (1/2 суммы основного долга уплаченного в период брака) + 27 9721,05 руб. (сумма основного долга, уплаченного истцом после расторжения брака) + 27 577,40 руб. (1/2 уплаченных процентов) = 634 661,38 руб., что составляет 20 % или 40/200 долей. Доля несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире составляет 7/200 долей, доля несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире составляет 7/200 долей.

Истец-ответчик ФИО9 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя, в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца-ответчика ФИО9- ФИО19, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, исковые требования ФИО9 поддержала в полном объём с учетом уточнений, возражала против удовлетворения встречного искового заявления, пояснила, что актуальность раздела кухни отпала, поскольку при подаче иска в квартире проживал ответчик ФИО10, в настоящее время он выехал на постоянное место жительства в <адрес>, в спорной квартире проживает ФИО9 с детьми.

Ответчик-истец ФИО10 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с нахождением в другом городе.

Третьи лица: представитель ООО «Эльма», ФИО20, ФИО17,ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явились, дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в также вышеизложенных положений законодательства, рассмотрел в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктами 1,3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В пунктах 1,3 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 СК РФ.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и ФИО9 заключен брак, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака №, жене присвоена фамилия - ФИО21.

Решением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожной районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО21 (после расторжения брака ФИО22) Ю.А. был расторгнут, о чем ТО ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ФИО13 сменила фамилию на ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, в лице представителя ФИО4 (продавцы) и ФИО10, ФИО13 (покупатели) заключен купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной на 8 этаже 9-этажного жилого дома по адресу: РФ, <адрес> общей площадью 63,7 кв.м., в т.ч. 39,4 кв.м.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена объекта недвижимости составляет 3 230 000 руб.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи предусмотрено, что расчет между сторонами производится в следующем порядке:

- часть стоимости в сумме 1 820 000 руб. оплачивается за счет собственных средств покупателей до подписания настоящего договора.

- отставшая часть стоимости объекта недвижимости в сумме 1 410 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю ФИО10 ПАО «Сбербанк России», в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 (Продавец) было получено от ФИО10, ФИО13 (Покупатели) денежные средства за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1 820 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО10, ФИО13 (Созаёмщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Приобретение готового жилья».

В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита составляет 1 410 000 руб.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2 кредитного договора).

Договором предусмотрена процентная ставка в размере 13 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 11 кредитного договора целью использования заемщиком кредита является приобретение объекта недвижимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Выдача кредита определяется общими условиями и производится путем зачисления на счет № (п. 17 договора).

На дату рассмотрения дела ФИО9, ФИО10 кредитные обязательства исполнены.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ТО ЗАГС Красноярского края по Кировскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., родителями указаны ФИО10 и ФИО24

В свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ТО ЗАГС Красноярского края по Кировскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., родителей - ФИО10 и ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-8 №, согласно которому она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026,00 руб.

В соответствии с уведомлением о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 28.10.2016г. прекращено право ФИО13 на дополнительные меры государственной поддержки, в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

ФИО10, ФИО13 подписано обязательство об оформлении квартиры, приобретенной за счет материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат его супруга и детей, в срок шесть месяцев со дня прекращения ипотеки.

Средства материнского капитала сторонами направлены на погашение кредитных обязательств.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению улучшения жилищных условий.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение с использованием средств (семейного) материнского капитала и установлен вид собственности – общая долевая.

В соответствии со ст. 38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое во время брака. Между тем, имея специальное назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств. Вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Условием для определения доли несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием ипотечного кредита и средств материнского капитала является снятие обременения с жилого помещения.

453 026,00 руб. средства материнского капитала /4= 113 256,5 руб. приходится на каждого из членов семьи: ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, что составляет 3,5% от общей стоимости.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной филиалом ПАО «Сбербанк», специализированным дополнительным офисом №, следует, усматривается, что ФИО10 использовал материнский капитал в счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудный счет 45№.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании договора дарения, передана в собственность однокомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 31,00 кв.м., в том числе жилой 15,00 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН право на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: Россия, <адрес> перешло ФИО5, ФИО6 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 820 000 руб., учтенные как личные средства супругов при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись личными денежными средствами ФИО10 от продажи квартиры, расположенной по адресу: по адресу: Россия, <адрес>, и не являются общей собственностью супругов, разделу между супругами не подлежат.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 были переведены денежные средства в размере 280 055,18 руб. на счет №, в счет полного досрочного гашения кредита, в качестве получателя указан ФИО10

При рассмотрении дела сторонами не оспаривалось, что ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. внесены денежные средства в размере 138 010,49 руб., ФИО25 внесены денежные средства в размере 279 721,05.

Согласно истории операций по договору № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сторонами оплачены проценты за пользование ипотечным кредитом в размере 55 813,05 руб.

Из представленных сторонами расчетов, следует, что оплаченные проценты ФИО10 и ФИО9 распределяют поровну между сторонами, не выделяя долю каждого.

Таким образом, <адрес>, расположенная по адресу <адрес>., приобретена в период брака ФИО10 и ФИО9, при этом при рассмотрении дела сторонами ипотечный кредит погашен, брак расторгнут.

Суд находит, что определяя доли в праве собственности на спорную трехкомнатную квартиру, раздел совместно нажитого имущества – квартиры надлежит произвести в долях в следующем порядке:

1 820 000 руб. от общей стоимости спорной квартиры составляют личную собственность ФИО10 (56,3%)+ 113 256,5 руб. средства материнского капитала (3,5%),+ 269261,23 1/2 денежных средств, уплаченных по ипотечному договору в период брака (8,3 %)+ 138 010,49 сумма, уплаченная ФИО10 после расторжения брака по ипотечному договору (4,27%) + 27 906,5 руб. – проценты, уплаченные сторонами после расторжения барка (0,86%)= 2 255 178,22 руб. (72 %) приходится на долю ФИО10

113 256,5 руб. средства материнского капитала (3,5%) + 269 261,23 1/2 денежных средств уплаченных по ипотечному договору в период брака (8,3 %)+ 279 721,05 сумма, уплаченная ФИО9 после расторжения брака по ипотечному договору (8,6%) + 27 906,5 руб. проценты уплаченные сторонами после расторжения барка (0,86%)= 690 145,28 руб. (21 %) приходится на долю ФИО9

На долю каждого из детей ФИО2 и ФИО1 приходится по 113 256,5 руб. средств материнского капитала, что составляет 3,5% от общей стоимости квартиры.

Рассматривая требование ФИО9 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, г/н №, стоимостью 350 000 руб., а так же встречное требование ФИО10 о признании за ним права собственности на указанный автомобиль стоимостью 251 000 руб., без обязания выплатить денежной компенсации ФИО9, суд указывает на следующие обстоятельства.

В материалы дела ответчиком-истцом ФИО10 представлено заключение специалиста № ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Красноярская оценочная компания» о среднерыночной стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 000 руб.

Истцом-ответчиком ФИО9 в материалы дела представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Красноярская оценочная компания» о среднерыночной стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 000 руб.

Учитывая, что сторонами проводилась оценка автомобиля в одном экспертном учреждении, в каждом исследовании использовался сравнительный подход, была использована информация из сети Интернет сайта drom.ru, суд принимает во внимание оценку, представленную ФИО10, так как она была произведена с учетом имеющегося состояния автомобиля на основании заказ-наряда №, согласно которому техническое состояние автомобиля удовлетворительное, требуется ремонт ходовой части и устранение кузовных повреждений, что наиболее правильно отражает действительную стоимость транспортного средств, подлежащего разделу, и определяет стоимость спорного автомобиля в размере 251 000 руб., стороной истца-ответчика доказательств наличия иного технического состояния спорного автомобиля не представлено.

Кроме того, суд, с учетом мнения сторон, пожелавшим оставить в собственности то или иное имущество, учитывая необходимость и нуждаемость в том или ином имуществе, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и ответчика и передает в собственность ФИО10 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, г/н №, поскольку спорный автомобиль находится в пользовании ФИО10, ФИО9 не возражает против передачи автомобиля в собственность ответчика/истца.

Исходя из положений пп. 1,3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, синего цвета, г/н № приобретен ФИО10 И ФИО26 в период брака, право собственности на спорный автомобиль признано судом за ФИО10, в пользу ФИО9 надлежит взыскать денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости автомобиля, что составит 125 500 руб. (251000/2).

Требование ответчика/истца о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> синего цвета, г/н № без возложения обязанности выплаты ФИО9 денежной компенсации, ввиду продажи ею в период брака автомобиля <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, суд находит несостоятельным, поскольку доли супругов признаются равными, пока не установлено иное.

Рассматривая требования ответчика/истца ФИО10 о признании автомобиля <данные изъяты> года выпуска, голубого цвета, г/н №, имуществом, нажитым в браке, подлежащим разделу, с оставлением вырученных от продажи автомобиля денежных средств ФИО9 суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Таким образом, п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД, полученными по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ произведена временная регистрация <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN № за ФИО13

Отметкой в паспорте транспортного средства № подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № был передан ФИО17 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

06.02.2013г. выдано свидетельство о регистрации № № <данные изъяты> года выпуска, г/н №, VIN №, г/н №, в качестве собственника указана ФИО17

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ. произведена перерегистрация прав на указанный автомобиль, в связи с изменением собственника на ФИО7

Таким образом, указанное транспортное средство было приобретено и продано (в 2013г.) во время нахождения в браке, брак между ФИО9 и ФИО10 расторгнут лишь в 2019г., ФИО10 знал о продаже автомобиля ФИО17, что подтвердил в свое отзыве на исковое заявление, ранее сделку не оспаривал, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

С момента продажи автомобиля и до расторжения брака между сторонами прошло 6 лет, при этом стороной ответчика-истца не представлено доказательств расходования денежных средств, полученных от продажи транспортного средства не на общие нужды семьи.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО10 в удовлетворении встречных исковых требований о признании транспортного средства KIA Picanto подлежащим разделу и об оставлении денежных средств, вырученных от продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н № за ФИО9

Разрешая требование ФИО10 о признании долговыми обязательствами по договору займа от 25.10.2016г. в размере 200 000 руб., взятыми в ООО «Эльма» на ремонт и остекление балконов общими обязательствами супругов, подлежащих разделу, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 ГК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на определение долга.

Таким образом, закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств, в том числе - долговых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эльма», в лице директора ФИО20, и ФИО10 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем заем (для ремонта и остекления балконов в квартире по адресу: <адрес>), а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора займа, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. Сумма займа передается наличными денежными средствами в срок 30 сентября.

Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 в материалы дела представлены платежные поручения; № от <адрес>. на сумму 13 800 руб. получатель ООО «Окнофф Плюс», назначение платежа- доплата за изделие по договору №БМТ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 16 500 руб. получатель ООО «Окнофф Плюс», назначение платежа- доплата за изделие по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 500 руб. доплата за изделие по счету № от ДД.ММ.ГГГГ-21 000,00, договор № БМТ от ДД.ММ.ГГГГ., по счету № от ДД.ММ.ГГГГ-24 500, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 в отзыве на исковое заявление отрицает, что указанный договор займа в период брака не заключался, ФИО20, являющаяся сестрой ФИО10, является лишь номинальным директором ООО «Эльма».

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона, заявившая о разделе долговых обязательств, должна доказать, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное по обязательству одного из супругов было потрачено на нужды семьи.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств наличия общего долга супругов У-ных перед ООО «Эльма», не представлено доказательств наличия денежных средств в размере 200 000 рублей у ООО «Эльма», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований ФИО10 о признании долговыми обязательствами супругов по договору займа от 25.10.2016г. в размере 200 000 руб., полученных в ООО «Эльма» на ремонт и остекление балконов общими, так как ответчиком/истцом не представлено доказательств получения денежных средств в указанном размере, кроме того, в приложенных платежных поручениях в назначении платежа указана доплата за изделие по договору №БМТ от 06.10.2018г., доплата за изделие по договору №БМТ от 06.10.2018г., при это в представленном договоре займа от 15.09.2018г. не указан номер, ответчиком/истцом не представлено доказательств реализации денежных средств именно на остекление балконов в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в то врем, как в договоре указаны цели займа.

Суд также критически относится к представленным стороной истца-ответчика ФИО9 распискам, согласно которым ФИО9, по ее утверждению, взяла в долг у ФИО8 денежные средства в размере 108 500 рублей, поскольку подлинники расписок в материалы дела не представлены, назначение денежных средств не указано.

Кроме того, суд относится критически к утверждениям ФИО10 о том, что в период брака истец-ответчик ФИО9 тратила совместные денежные средства на личные нужды на консультации сектантов-ритмологов, поскольку затраты были понесены, если имели место, в период брака, о чем ФИО10 был осведомлен и не возражал.

Истец-ответчик ФИО9 в ходе рассмотрения дела не поддержала требования о разделе совместно приобретенной кухонной мебели и оборудования, заявив о неактуальности указанного ранее требования, ФИО10, настаивая на разделе кухонной мебели и кухонного оборудования, на разделе иной электроники не настаивал и к разделу указанное не заявлял.

Разрешая вопрос о разделе кухонного гарнитура со встроенной бытовой техникой, суд приходит к выводу, что указанное совместно нажитое имущество надлежит разделить по ? каждому из супругов.

ФИО9 заявлены к разделу в качестве совместно нажитого имущества денежные средства, размещенные на счетах, принадлежащих ФИО10: в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №,13 руб., расчетный счет № руб., ПАО ВТБ: расчетный счет №,42 руб., расчетный счет №,18 руб.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно полученной по запросу суда справке от 13.05.2021г. по счетам ФИО10, открытым в ПАО «Сбербанк России» на сберегательном счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. исходящий остаток 54 802,13 руб., на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. исходящий остаток 860 руб.

54802,13+860=55662,13/2=27831,06 руб.

Выпиской по счету ФИО10, открытому в Банк ВТБ (ПАО), подтверждается, что на счете № баланс на конец периода ДД.ММ.ГГГГ составил 112 664,18 руб. из них поступления на дату ДД.ММ.ГГГГ – 22325,93 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 12 493,40 руб. поступили после расторжения брака и должны быть исключены из состава совместно нажитого имущества, разделу подлежат денежные средства, размещенные на указанном счете в размере 77844,85 руб.(112664,18- 22325,93-12493,40), а также на счете 40№ баланс на конец периода (ДД.ММ.ГГГГ) составил 6 634,43 руб.

77844,85 + 6634,43/2= 42 239,64 руб.

Кроме того, в ПАО «РОСБАНК» на счете №, открытом на имя ФИО10, имелся на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 56283,53 руб., ? часть которых должна быть взыскана в пользу ФИО9 – 28141,76 руб.

На счете в Газпромбанк (АО) Восточно-Сибирский филиал на счете №, открытом на имя ФИО10, на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в размере 12152,92 руб., из которых ? доли подлежит взысканию в пользу ФИО9 – 6076,46 руб.

По общему правилу супружеское имущество считается общим имуществом супругов (ст. 256 ГК РФ, ст. 35 СК РФ). Даже если владельцем счета согласно договору банковского счета является один из супругов, права по этому договору по общему правилу составляют общее супружеское имущество.

Таким образом, на счетах ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО РОСБАНК, открытых на имя ФИО10, на дату расторжения брака, размещены денежные средства в размере 208577,84 руб., на долю ФИО9 из указанных денежных средств приходится 104288,92 руб. (27 831,06+42239,64+28141,76+6076,46), которая подлежит взысканию в пользу последней с ответчика-истца ФИО10

У ФИО9, на открытых на ее имя счетах, на дату расторжения брака, денежных средств не имеется.

С требованием истца-ответчика ФИО9 о зачете при распределении размера долей в спорной квартире ответчик-истец ФИО10 не согласился, полагая, что таким образом ФИО9 намерена увеличить свою долю в совместно нажитом имуществе – квартире.

Суд не находит оснований для зачета взыскиваемых со сторон в пользу другой стороны денежных сумм при распределении размера долей в квартире, поскольку указанные требования не являются однородными, иное ухудшило бы положение стороны ответчика-истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО9 понесены расходы за выполнение заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, г/н №, что послужило основанием для реализации права на судебную защиту, в определении цены исковых требований при обращении в суд.

В соответствии с квитанцией № ФИО9 оплатила услуги по изготовлению заключения специалиста в размере 3000 руб.

Расходы, понесенные ФИО10 за выполнение заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, г/н №, по квитанции № составили 3000 руб.

Поскольку несение расходов по проведению досудебного исследования было необходимо сторонам для реализации права на обращение в суд, в защиту своих прав относительно общего имущества, то в силу абз. 9 ст.94 ГПК РФ, эти расходы подлежат отнесению к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем, с учетом принципа пропорциональности подлежат взысканию в следующем порядке:

С ФИО9 подлежат взысканию в пользу ФИО10 судебные расходы за составление заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 руб.

С ФИО10 подлежит взысканию в пользу ФИО9 судебные расходы за составление заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 310 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статья 333.20 НК РФ указывает, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ФИО9 оплачена государственная пошлина в размере 5 450 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

В пользу ФИО9 исковые требования удовлетворены на денежную сумму в размере 1045334,13 руб., размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 13427,13 руб.

При подаче встречного искового заявления ФИО10 была оплачена государственная пошлина на сумму 3 200 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

В пользу ФИО10 исковые требования удовлетворены на денежную сумму в размере 2 255 178,225 руб., размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 19 475,89 руб.

ФИО9 оплатила государственную пошлину в размере 5 450 руб. исковые требования удовлетворены на 77 %, таким образом, с ФИО10 необходимо довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7977,13 руб.

ФИО10 оплатил государственную пошлину в размере 3 200 руб., исковые требования удовлетворены на 99 %, таким образом, с ФИО9 необходимо довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 785 руб.

С ФИО9 подлежат взысканию в пользу ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 4 158 руб.

С ФИО10 подлежит взысканию в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, размере 3 072 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, встречный иск ФИО10 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО10 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество в период нахождения в браке ФИО9, ФИО10, определив доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

За ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 42/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

За ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 144/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения - 7/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – 7/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Признать право собственности на кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, по ? доли - за ФИО9, ФИО26.

Признать за ФИО10 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 денежную компенсацию за ? доли стоимости совместного нажитого имущества супругов автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 125 500 рублей, ? денежных средств, содержащихся на картах ФИО10, в размере 104288,92 руб., расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения по оценке автомобиля в размере 2 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 руб., а всего 253170,92 руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 расходы по оплате услуг по составлению специалиста заключения по оценке автомобиля в размере 2 310 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158 руб., а всего 7 908 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО10 доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7977,13 руб.

Взыскать с ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 785 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.07.2021.

Председательствующий Т.А. Вербицкая