Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Любаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк-Т (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк-Т (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно Приказу Банка россии от 26.11.2014 г. № у Банка-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.12.2014г. по делу № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

В свою очередь, на основании Заявления-анкета на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 15.11.2013г., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) за период с 27.11.2013г. по 07.04.2014г. Банк представил ФИО1 кредит в общем размере 80000 руб. 00 коп., по 18.11.2015г., под 36,90% годовых.

Согласно условиям Кркдитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность по указанному договору ответчика за период с 18.11.2013г. по 14.07.2017г. составляет 233691 руб. 41 коп., из них: 80000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 96214 руб. 37 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 26432 руб. 88 коп. – пени за просроченный долг; 31044 руб. 16 коп. – пени за просроченные проценты.

В настоящее время, Заемщик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 08.06.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк-Т (ОАО) с ФИО1 был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.11.2013г. по 14.07.2017г. в размере 233691 руб. 41 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец в судебное заседание не явился, представитель конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) ФИО2 по доверенности письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании Заявления-анкета на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 15.11.2013г., и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) за период с 27.11.2013г. по 07.04.2014г. Банк представил ФИО1 кредит в общем размере 80000 руб. 00 коп., по 18.11.2015г., под 36,90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением-анкета на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 15.11.2013г., приказом об утверждении новой редакции Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) от 21.03.2013г., выписками по счетам, требованием о досрочном истребовании кредита, расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 08.06.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Банк-Т (ОАО) с ФИО1 был отменен, в связи с поступлением возражения от ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2013г. по 14.07.2017г. составляет 233691 руб. 41 коп., из них: 80000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 96214 руб. 37 коп. – проценты за пользование денежными средствами; 26432 руб. 88 коп. – пени за просроченный долг; 31044 руб. 16 коп. – пени за просроченные проценты.

Данная сумма, в том числе правильность расчета заложенности ответчиком, не оспорена, является математически верной и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5536,91руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк-Т (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банк-Т (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 233691 руб. 41 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536,91 руб., а всего 239228 (Двести тридцать девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 32 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гавриш