Решение № 12-336/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 12-336/2023

Мировой судья Серопян Н.В. Дело № 12-336/2023

61MS0011-01-2023-002473-70


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 Областного закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с соответствующей жалобой, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своей жалобы ФИО2 указала, что протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, о наличии 22 постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа она не знала и получила их сразу в один день 16.09.2023, в связи с чем у нее не было возможности оплатить их своевременно. Кроме того, она не была уведомлена о судебном заседании назначенном на 16.11.2023, тем самым была лишена возможности давать свои пояснения и объяснения по обстоятельствам дела.

В судебное заседание ФИО2 явилась, доводы жалобы поддержала, указала на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении мужа инвалида.

Изучив жалобу, изучив материалы дела, материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 24.05.2023 № ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 Областного закона «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Положениями ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае срок исчисляется сутками и применима ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об АП: срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Копия постановления направлена лицу почтовой корреспонденцией, о чем свидетельствует копия отчета об отслеживании отправлений и вручена адресату 22.06.2023.

Учитывая требования ч.1 ст. 30.3, ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, разъяснения Верховного Суда РФ - постановление должностного лица вступило в законную силу 04.07.2023.

По требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В данном случае срок исчисляется днями и применима ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ: срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Учитывая требования ч.1 ст. 32.2 и ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ последний шестидесятый день для уплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

ФИО2 не уплатила административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, не говорит о нарушении норм КоАП РФ при его составлении, поскольку о дате и месте составления этого протокола ФИО2 уведомлялась надлежащим образом, что видно из возвращенного в административный орган почтового конверта.

Как разъяснено в п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает и является правильным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. О дате судебного заседания ФИО2 извещалась надлежащим образом, что подтверждается рапортом помощника мирового судьи и отчетом с почтовым идентификатором.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, равно как и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 16.11.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья -