Постановление № 1-89/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

УИД 04RS0№-92

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское 28 июля 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Маханова А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение №1021, ордер №1040989, защитника - адвоката Тимофеева И.А., представившего удостоверение №502, ордер №308289, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконной перевозке драгоценных металлов и их хранении, совершенные в крупном размере.

Так ФИО1 не позднее начала 2020 г., точные дата и время судом не установлено, находясь в г. Чите Забайкальского края, зная о том, что на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия (далее – РБ) местные жители добывают шлиховое золото и в последующем его продают, понимая при этом, что свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации запрещен, руководствуясь корыстными побуждениями, решил незаконно приобрести шлиховое золото в крупном размере на территории Республики Бурятия, которое в последующем незаконно перевезти в г. Читу и перепродать по более высокой цене.

Таким образом, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на незаконный оборот драгоценного металла - золота в крупном размере в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, путем совершения сделки, связанной с драгоценным металлом, и незаконной перевозки, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно ст.ст. 1,2, 4,10, 20, 29 Федерального закона РФ от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред.Федерального закона от 23.06.2020 г. № 188-ФЗ), «Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 (в ред. Указа Президента РФ от 17.03.2020 г. № 187), Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из их, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 г. № 731 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.10.2015 г. № 1111), Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из их, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 г. № 731 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.10.2015 г. № 1111), «Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 09.12.2016 г. № 231н (в ред. Приказа Минфина России от 22.06.2020 г. № 116н), Постановления Правительства РФ от 25.11.1995 г. № 1157 «О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации».

Приступив к реализации своего преступного умысла, не позднее начала августа 2020 г., точные дата и время судом не установлены, ФИО1 приехал в с.ФИО3 Баунтовского эвенкийского района РБ к своему знакомому ФИО2, где в его доме, расположенном по адресу: <адрес> сообщил ему о своем желании приобрести шлиховое золото и спросил о лицах, продающих в селе драгоценный металл, на что Титов пообещал узнать у знакомых и сообщить о результатах позже.

После разговора с ФИО1 Титов решил сам заработать на продаже ФИО1 драгоценного металла и для этого в период с середины августа и не позднее 05 сентября 2020 г., точные дата и время следствием не установлены, в с.ФИО3 у неустановленных следствием лиц мелкими партиями по <данные изъяты> гр. приобрел шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., которое в это же время незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до 05 сентября 2020 г.

Не позднее конца августа 2020 г., точные дата и время судом не установлены, Титов сообщил ФИО1, что готов продать ему около <данные изъяты> кг. шлихового золото за <данные изъяты> руб., на что ФИО1 согласился. Кроме этого, Титов сообщил ФИО1, что в случае его отсутствия дома, около <данные изъяты> кг. драгоценного металла передаст жена К., неосведомленная о его преступных намерениях, а оставшиеся <данные изъяты> гр. шлихового золота можно будет забрать у него позже.

Продолжив реализовывать свой преступный умысел, 05 сентября 2020 г. около 19 часов 40 минут на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», ФИО1 приехал к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где в этот же день около 20 часов 00 минут в указанном жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, забрал у К., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, темный полиэтиленовый пакет, в котором находилось шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., передав ей для ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно приобрел у ФИО2 шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., т.е. совершил сделку, связанную с драгоценным металлом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере.

Далее ФИО1, удостоверившись, что в темном полиэтиленовом пакете находятся три прозрачных полиэтиленовых пакета с драгоценным металлом, положил незаконно приобретенное шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., в свою черную сумку с надписью «<данные изъяты>», после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку драгоценного металла в г. Читу, 05 сентября 2020 г. около 20 часов 30 минут на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», выехал из с. ФИО3 в г. Читу Забайкальского края.

06 сентября 2020 г. в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 15 минут перед мостом, расположенным на въезде в с.Телемба Еравнинского района РБ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия в автомобиле ФИО1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» в черной сумке с надписью <данные изъяты>» на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., что в рублевом эквиваленте по курсам продаж золота и серебра, установленным Центральным Банком России на 06.09.2020, составляет <данные изъяты> рубля и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признается крупным размером.

Кроме того подсудимый ФИО2 не позднее начала августа 2020 г., точные дата и время судом не установлены, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, узнал от ФИО1 о его желании приобрести шлиховое золото, и дал ему обещание узнать у знакомых о лицах, продающих драгоценный металл.

После разговора с ФИО1, понимая, что свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации запрещен, руководствуясь корыстными побуждениями, Титов решил сам купить шлиховое золото и затем продать его по более высокой цене ФИО1.

Таким образом, у ФИО2 возник прямой преступный умысел на незаконный оборот драгоценного металла - золота в крупном размере в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, путем совершения сделки, связанной с драгоценным металлом, и незаконного хранения, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно ст.ст. 1,2,4,10,20,29 Федерального закона РФ от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред. Федерального закона от 23.06.2020 г. № 188-ФЗ), «Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 (в ред. Указа Президента РФ от 17.03.2020 г. № 187), Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из их, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 г. № 731 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.10.2015 г. № 1111), Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из их, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.09.2000 г. № 731 (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.10.2015 г. № 1111), «Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 09.12.2016 г. № 231н (в ред. Приказа Минфина России от 22.06.2020 г. № 116н), Постановления Правительства РФ от 25.11.1995 г. №1157 «О дополнительных мерах по развитию рынка драгоценных металлов и драгоценных камней в Российской Федерации.,

Приступив к реализации своего преступного умысла, не позднее начала августа 2020 г., точные дата и время следствием не установлены, Титов распространил среди знакомых в с.ФИО3 информацию о своем желании приобрести драгоценный металл – шлиховое золото, которое необходимо принести в его дом, расположенный по адресу: <адрес> а также в дом его двоюродного брата Ка., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с середины августа и не позднее 05 сентября 2020 г., точные дата и время судом не установлены, у себя в доме по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью продажи ФИО1, у неустановленных следствием лиц Титов незаконно приобрел шлиховое золото общей массой не менее <данные изъяты> гр., которое при помощи магнита очистил и получил при этом шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., которое в это же время незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до 05 сентября 2020 г.

Оставшийся после очистки шлих (металлический песок) со шлиховым золотом общей массой <данные изъяты> гр., содержащим драгоценные металлы – химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр. Титов в это же время незаконно хранил на веранде у себя дома по вышеуказанному адресу, до 06 сентября 2020 г.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ФИО1 драгоценного металла, не позднее конца августа 2020 г., точные дата и время судом не установлены, Титов сообщил ФИО1, что готов продать ему около <данные изъяты> кг. шлихового золото за <данные изъяты> руб., на что ФИО1 согласился. Кроме этого, Титов сообщил ФИО1, что в случае его отсутствия дома, около <данные изъяты> кг. драгоценного металла передаст жена К., неосведомленная о его преступных намерениях, а оставшиеся <данные изъяты> гр. шлихового золота можно будет забрать у него позже.

05 сентября 2020 г. около 18 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес>, неустановленное судом лицо для ФИО2 передало Ка., неосведомленному об их преступных намерениях, темный пакет со шлиховым золотом общей массой <данные изъяты> гр., содержащим драгоценные металлы – химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., которое с целью последующей передачи Титову незаконно хранилось на кухне в доме Ка. по адресу: <адрес>, до 06 сентября 2020 г.

Учитывая, что Титов не позднее 03 сентября 2020 г. выехал в <адрес> и не находился дома, 05 сентября 2020 г. около 20 часов 00 минут его жена К., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, в доме по адресу: <адрес> исполняя просьбу мужа, получив от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., передала ему темный полиэтиленовый пакет, в котором находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета со шлиховым золотом общей массой <данные изъяты> гр., содержащим драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., что в рублевом эквиваленте по курсам продаж золота и серебра, установленным Центральным Банком России на 05.09.2020 составляет <данные изъяты> руб., и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ признается крупным размером.

Таким образом, ФИО2, умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно сбыл ФИО1 шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., т.е. совершил сделку, связанную с драгоценным металлом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере.

06 сентября 2020 г. в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 15 минут перед мостом, расположенным на въезде в п. Телемба Еравнинского района РБ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия в автомобиле ФИО1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

Кроме этого, 06 сентября 2020 г. с 08 часов 45 минут по 14 часов 15 минут в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 шлих (металлический песок) со шлиховым золотом общей массой <данные изъяты> гр., содержащим драгоценные металлы – химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

06 сентября 2020 г. с 15 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в жилище Ка. по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы – химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

В общей сложности ФИО2 в период с середины августа по 06 сентября 2020 г. незаконно приобрел у неустановленных судом лиц и незаконно хранил шлиховое золото общей массой <данные изъяты>., содержащее химически чистое золото <данные изъяты> г. и химически чистое серебро <данные изъяты> г., общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале августа 2020 года он сообщил Титову, что хочет приобрести природное золото в Баунтовском районе.

В конце августа 2020 г. ФИО2 сообщил ему, что готов продать ему <данные изъяты> гр. природного золота по цене <данные изъяты> рублей за грамм. Также Титов сообщил ему, что если будет необходимо большее количество драгоценного металла, то он продаст ему еще. ФИО1 согласился на предложение ФИО2, и они договорились, что в начале сентября 2020 г. он ему привезет <данные изъяты> рублей (цена за <данные изъяты> гр. золота), забрав приготовленные Титовым <данные изъяты> кг. золота, а за оставшимися <данные изъяты> гр. приедет позже. Титов также сообщил ему, что если его не будет дома, то <данные изъяты> кг. золота можно будет забрать у его жены К.

ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, около 20 часов 00 минут согласно договоренности К. передала ему пакет с природным золотом массой около <данные изъяты> кг., получив от него пакет с привезенными для ФИО2 денежными средствами в размере <данные изъяты>. рублей.

В этот же день около 20 часов 30 минут он и его сын поехали обратно в <адрес>. При подъезде к <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут его автомобиль <данные изъяты>, остановили сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые сообщили, что им необходимо провести досмотр автомобиля на предмет незаконного хранения драгоценных металлов.

Перед началом досмотра сотрудник ФСБ предложил им добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе драгоценные металлы. На данное предложение он сообщил, что в салоне автомобиля в черной сумке «<данные изъяты>» находится незаконно приобретенное им в Баунтовском районе природное золото, которое он везет в г.Читу для перепродажи. После этого, сотрудниками ФСБ на переднем пассажирском сиденье его автомобиля в сумке «<данные изъяты>» обнаружено и изъято природное золото приобретенное им у ФИО2 (Т. 1 л.д. 116-121, 122-126)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале августа 2020 года в ходе разговора ФИО1 сообщил ему, что хочет приобрести природное золото в Баунтовском районе. Титов решил сам подзаработать денег, приобретя природное золото и продав его дороже ФИО1.

С начала августа 2020 года ФИО2 начал спрашивать у знакомых в с. ФИО3, у кого можно прибрести природное золото, однако ничего не узнав, распространил сведения о своем желании приобрести драгоценный металл, который необходимо принести к нему в дом по адресу: <адрес>, либо в дом двоюродного брата Ка. по адресу: <адрес>, неосведомленного о его преступных намерениях.

С середины августа 2020 года в течение 2-3 недель в его дом пришло несколько человек, которые отдали ему под реализацию партиями по <данные изъяты> грамм природное золото стоимостью <данные изъяты> руб. за грамм. Полученное природное золото общей массой около <данные изъяты> кг. он хранил у себя дома в платяном шкафу.

В начале сентября 2020 г. он позвонил ФИО1 и сообщил, что может продать ему природное золото массой около <данные изъяты> кг. по <данные изъяты> рублей за грамм. ФИО1 согласился, договорившись с ним, что привезет ему <данные изъяты>. рублей за покупку <данные изъяты> кг. природного золота, однако заберет <данные изъяты> кг., а за оставшимися <данные изъяты> гр. драгоценного металла приедет позже. Так же он предупредил ФИО1, что в его отсутствие, он сможет забрать природное золото у его супруги К., оставить ей деньги. Не позже 03 сентября 2020 года он уехал на рыбалку, предупредив К., что если приедет ФИО1, то ему необходимо отдать пакет из шкафа в спальне дома. 06 сентября 2020 г. ему позвонила К. и сообщила, что в их доме сотрудниками ФСБ был проведен обыск, в ходе которого были изъяты весы, телефоны, документы и деньги. (Т. 1 л.д. 148-154, 161-165)

Подсудимые виновность Титов и ФИО1 оглашенные показания подтвердили.

Кроме признания вины самими подсудимыми виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля К. следует, что она является супругой ФИО2. 05 сентября 2020 года около 21 часа 00 минут у себя дома она передала ФИО1 пакет, оставленный ей Титовым, также она получила от ФИО1 пакет, позже она узнала, что там были деньги. 06 сентября в их жилище сотрудниками ФСБ было проведено ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты телефоны, банковские карты, также денежные средства, полученные от ФИО1. От супруга она узнала, что он договорился с ФИО1 о продаже ему <данные изъяты> кг. золота, которое накануне она передала ФИО1. (т. 1 л.д. 234-237)

Из показаний свидетеля Ка. следует, что 05 сентября 2020 года около в 18 часов 00 минут неизвестный ему мужчина передал для ФИО2 пакет с баночкой с чем-то сыпучим внутри. 06 сентября 2020 года сотрудникам ФСБ он выдал пакет, переданный неизвестным мужчиной для передачи Титову, в котором находилось природное золото. Он сказал, что золото принадлежит ему, чтобы не подставлять ФИО2. (т.1 л.д. 238-240)

Из показаний свидетеля Г. следует, что в августе 2020 г. Управлением ФСБ России по Республике Бурятия получена информация в отношении ФИО1, который желает незаконно приобрести на территории Баунтовского эвенкийского района РБ природное золото с целью его последующей перепродажи. ДД.ММ.ГГГГ руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1

06.09.2020 около 01 часа ночи к мосту, расположенного на въезде в с.Телемба, была им и сотрудником ФСБ М. была остановлена автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 и его сына Ле. В ходе проведения ОРМ ФИО1 сообщил, что в салоне автомобиля он перевозит принадлежащий ему драгоценный металл – природное золото. После ФИО1 взял с переднего пассажирского сиденья автомобиля спортивную сумку «<данные изъяты> и достал из нее три небольших прозрачных полиэтиленовых свертка с песком золотистого цвета и передал ему. ФИО1 ответил, что природное золото он приобрел на территории Баунтовского района РБ и перевозит в г.Читу для дальнейшей перепродажи.

В ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, который сбыл ФИО1 драгоценный металл. 06.09.2020 в ходе проведения ОРМ в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты весы, при помощи которых он взвешивал драгоценный металл, <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 получил за сбытое ФИО1 природное золото, а также магнит, при помощи которого он извлекал шлих.

Также в ходе оперативно-розыскной деятельности получена информация в отношении Ка., который незаконно хранит в интересах ФИО2 в доме природное золото. 06.09.2020 в ходе проведения ОРМ в жилище Ка. в <адрес>, была обнаружена и изъята баночка с драгоценным металлом - природным золотом, которое предназначалась для передачи ФИО2 (т. 1, л.д.194-196, 206-208, 218-220)

Из оглашенных показаний свидетеля М. следуют аналогичные показания оглашенным показаниям ФИО4. (т.1, л.д.197-199, 209-21, 221-223)

Из оглашенных показаний свидетелей Бу. и П. следует, что они были привлечены сотрудниками УФСБ в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 06.09.2020 около 01 часа ночи около моста, расположенного на въезде в с.Телемба, сотрудниками ФСБ была остановлена автомашина «<данные изъяты>», в которой со слов оперативных работников незаконно перевозится золото. В ходе ОРМ ФИО1 добровольно выдал из сумки три небольших прозрачных полиэтиленовых свертка с песком золотистого цвета. ФИО1 ответил, что это принадлежащее ему природное золото, которое он незаконно приобрел на территории Баунтовского района и которое он перевозит в г. Читу для перепродажи.

(т.1, л.д. 200-202, 203-205)

Из оглашенных показаний свидетелей Ма., Тю. следует, что они были привлечены сотрудниками УФСБ в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 06.09.2020 около 08 часов 45 минут в доме ФИО2 сотрудники ФСБ в присутствии К. в кухне в шкафу обнаружили двое весов и калькулятор, в зале 9 телефонов и 2 планшета, в спальне на шкафу коробку с денежными средствами <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб., из которых лежали в черном запакованном пакете, в зале в шкафу обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обрывки листов, в прихожей обнаружены 6 пластиковых карт, на веранде в столе обнаружены весы, магнит, две баночки из-под лекарств, одна из них с металлическим песком серого цвета. В кладовой обнаружено гладкоствольное ружье <данные изъяты> в камуфлированном чехле и патронташ с 15 патронами. (Т. 1 л.д. 212-214, 215-217)

Из оглашенных показаний свидетелей М., Х, следует, что они были привлечены сотрудниками УФСБ в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Ка. 06.09.2020 около 15 часов 10 минут в доме Ка. выдал сотруднику ФСБ Г. пакет с белой баночкой, в которой находился металлический песок золотисто-черного цвета. При этом Ка. сообщил, что это природное золото принадлежит ему. (т. 1, л.д. 224-226, 227-229)

Из оглашенных показаний свидетеля Ле. следует, что в начале 21 часа 00 минут, когда он и его отец ФИО1 на своем автомобиле поехали обратно из с.Багдарина в г.Читу, то в с.Телемба были остановлены сотрудниками УФСБ. Перед досмотром автомобиля отец сообщил сотрудникам, что в автомобиле в сумке имеется незаконно приобретенный им в с.ФИО3 драгоценный металл - природное золото, которое он везет в г.Читу для продажи. В ходе досмотра автомашины в черной сумке обнаружены три прозрачных пакета с природным золотом. (Т. 1 л.д. 230-233)

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО1 указал на черную спортивную сумку «<данные изъяты>» на переднем пассажирском кресле автомобиля, в которой он незаконно перевозил приобретенное у ФИО2 природное золото. (т. 2, л.д.1-9)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен мобильный телефон ФИО1, где во вкладке «вызовы» имеются сведения о трех телефонных исходящих соединениях ДД.ММ.ГГГГ с номером телефона «<данные изъяты>», используемый К. - женой ФИО2 (т.2, л.д.10-26)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено весы электронные с откидной крышкой, весы электронные «<данные изъяты>», весы электронные настольные, и банка с веществом в виде песка золотисто-черного цвета, банка с крупинками черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в жилище ФИО2 (т. 2, л.д. 27-43)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены настольные весы, банка веществом в виде песка и самородков золотисто-черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в в жилище Ка. (Т. 2 л.д. 44-47)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые получил ФИО2 от ФИО1 (Т.2 л.д. 48-50)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства - шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., что в рублевом эквиваленте по курсам продаж золота и серебра, установленным Центральным Банком России на 06.09.2020, составляет <данные изъяты> рубля. (Т. 2 л.д. 51-52)

-. протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено- шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы – химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., изъятое у ФИО2 (Т. 2 л.д. 53-54)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен магнит размером 75х57 мм., изъятый у ФИО2 (Т. 2 л.д. 55-57)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены сведения о детализации соединений (биллинг) по абонентскому номеру № <данные изъяты>», используемому ФИО1 Из биллинга следует, что на телефон ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили два входящих звонка с номера телефона №, общей продолжительностью 138 с., зарегистрированного на К. - жену ФИО2, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил исходящий звонок на номер телефона, зарегистрированный на К. (Т. 2 л.д. 58-63)

- заключение эксперта №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является шлиховым золотом, содержащие драгоценные металлы - золото и серебро. Общая масса вещества <данные изъяты>. Масса химически чистого золота в веществе <данные изъяты>. (один килограмм двести девятнадцать граммов 360 мг), серебра - <данные изъяты> г. (<данные изъяты> мг). Стоимость драгоценного металла по состоянию на 06 сентября 2020 года составила <данные изъяты> рубля. Шлиховое золото не является ювелирными и бытовыми изделиями либо ломом таких изделий.

- вещество, принадлежащее ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является шлиховым золотом, содержащим драгоценные металлы - золото и серебро. Общая масса вещества <данные изъяты> г. Масса химически чистого золота в веществе <данные изъяты>. (<данные изъяты> серебра <данные изъяты>.). Стоимость драгоценного металла по состоянию на 06 сентября 2020 года <данные изъяты> рубля. Шлиховое золото не является ювелирными и бытовыми изделиями либо ломом таких изделий.

- вещество в пластиковой банке с надписью «<данные изъяты>», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в жилище ФИО2 является шлиховым золотом, содержащим драгоценные металлы - золото и серебро. Общая масса вещества составляет <данные изъяты>. Масса химически чистого золота в веществе - <данные изъяты>.), серебра <данные изъяты>.). Стоимость драгоценного металла, составила <данные изъяты> рубля. Шлиховое золото не является ювелирными и бытовыми изделиями либо ломом таких изделий.

- на предметах, изъятых в жилище ФИО2: весах электронных настольных «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, весах электронных настольных в корпусе серебристого цвета; весах электронных настольных в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, белой пластиковой банке с надписью «<данные изъяты>» имеются наслоения золота и серебра. (Т. 1 л.д. 255-278)

-заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 <данные изъяты> В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (т.1, л.д.286-287)

Также виновность подсудимых подтверждается исследованными судом иными документами:

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 ч. 10 мин. по 02 ч. 15 мин. в с. Телемба Еравнинского района РБ сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия проведено ОРМ «Наблюдение» в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в черной сумке обнаружено и изъято три пакета с драгоценным металлом - шлиховым золотом общей массой <данные изъяты> гр., которое ФИО1 незаконно перевозил из с. ФИО3 в г. Читу. (т. 1, л.д. 55-56)

- Протокол обследования дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по РБ проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, весы в количестве 3 шт., банка с надписью «<данные изъяты>», магнит размером 75х57 мм. (т. 1 л.д. 82-83)

- Протокол обследования дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъято шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр. (т.1 л.д. 85-86)

- письмо из филиала <данные изъяты> о том, что номер телефона №, используемый ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован на <данные изъяты>). (т. 2 л.д. 78)

- письмо из <данные изъяты>», согласно которому номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. зарегистрирован К. (т. 2 л.д. 114-115)

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой песок золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, является драгоценным металлом – природным золотом общей массой <данные изъяты> грамм и стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 73)

- ответ на поручение о производстве ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым соучастником преступной деятельности ФИО1 по совершению незаконных приобретения, хранения и перевозки драгоценного металла является ФИО2

(т. 1 л.д. 94 – 96)

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого ФИО1 о том, что он купил у ФИО2 шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., и передал ему <данные изъяты> рублей, после на своей автомашине перевозил приобретенное золото в г. Чита, также оглашенные показания подсудимого ФИО2 о том, что с середины августа до 05 сентября 2020 г. он у неустановленных лиц незаконно приобрел шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., которое он очистил и хранил у себя дома. Затем он договорился с ФИО1 о продаже ему природного золота массой около <данные изъяты> кг. по <данные изъяты> рублей за грамм, также ФИО1 привезет ему <данные изъяты> рублей за покупку <данные изъяты> кг. природного золота, при этом заберет <данные изъяты> кг., а за оставшимися <данные изъяты>. драгоценного металла приедет позже. По его просьбе его супруга К. передала ФИО1 пакет с золотом и забрала денежные средства. Также по его просьбе Ка. у себя дома получал посылки с золотом для дальнейшей передачи ему.

Эти показания подсудимых суд расценивает допустимым доказательством их виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены ими в судебном заседании.

Кроме того показания подсудимых полностью согласуются как между собой, а также с показаниями свидетеля Ка., что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по договоренности взял у неизвестного мужчины посылку с золотом, завернутую в пакет для передачи ФИО2, с показаниями Г. и М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов была остановлена автомашина под управлением ФИО1, где он выдал золото, которое приобрел в Баунтовском районе и перевозил в гор.Чита. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование» в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты весы, при помощи которых взвешивали драгоценный металл, <данные изъяты> рублей, которые Титов получил за сбытое ФИО1 природное золото, а также магнит, при помощи которого извлекалось шлих. Также ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ка. была изъята баночка с драгоценным металлом – природным золотом, которое предназначалось ФИО2

Также с показаниями Бу., П., Ма., Тю., М., Х, о том, что они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, где он добровольно выдал перевозимое им в автомобиле природное золото, также у Ка., который выдал пакет с баночкой с металлическим песком золотисто-черного цвета, также в доме ФИО2 были изъяты весы, денежные средства и иные предметы.

Также виновность подсудимых подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и заключением эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что у ФИО1 и ФИО2 изъято шлиховое золото.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред. Федерального закона от 23.06.2020 г. № 188-ФЗ), «Перечня видов продукции, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 (в ред. Указа Президента РФ от 17.03.2020 г. № 187), золото и серебро относятся к драгоценным металлам, и относятся к ограничено оборотоспособным объектам. Государственное регулирование отношений в области добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов осуществляется посредством лицензирования, в том числе лицензирования установления требований к учету, хранению, транспортировке драгоценных металлов и отчетности о них, а также к порядку осуществления операций с ними и т.д..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот металла в виде золота, приобрел в с.ФИО3 у ФИО2 шлиховое золото общим объемом <данные изъяты> гр., передав ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. рублей, тем самым совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконно перевозил его в гор.Чита для дальнейшей перепродажи. Изъятое у него шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., содержащее драгоценные металлы - химически чистое золото массой <данные изъяты> гр. и химически чистое серебро массой <данные изъяты> гр., что в рублевом эквиваленте по курсам продаж золота и серебра, установленным Центральным Банком России на 06.09.2020, составляет <данные изъяты> рубля и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот драгоценного металла в виде золота, приобрел у неустановленных лиц шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., незаконно хранил его у себя дома, далее очистил его, получив при этом шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр. После сообщил ФИО1 о готовности продать ему шлиховое золото в количестве <данные изъяты> кг. за <данные изъяты>. рублей, которое продал ФИО1 в количестве <данные изъяты> гр., пообещав в дальнейшем передать оставшуюся часть золота в количестве <данные изъяты>., тем самым совершили сделку связанную с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконно хранил у себя шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр.

В общей сложности ФИО2 в период с середины августа по 06 сентября 2020 г. незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц и незаконно хранил шлиховое золото общей массой <данные изъяты> г., содержащее химически чистое золото <данные изъяты> г. и химически чистое серебро <данные изъяты> г., общей стоимостью <данные изъяты> рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признается крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.191 УК Российской Федерации, как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, и незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.191 УК Российской Федерации, как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, и незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании защитниками Тимофеевым И.А., Ястребовым В.Н. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимым меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ущерб фактически никому не причинен, подсудимые раскаялись в содеянном, вину признали в полном объеме, ранее не судимы, активно способствовали расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью поддержали ходатайство своих защитников, согласны на назначение судебного штрафа.

Государственный обвинитель Маханов А.В. считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела не возымеет должного воздействия на подсудимых.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное частью 4 ст.191 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что преступлениями, в котором обвиняются подсудимые, реального ущерба кому-либо не причинено, последние ранее не судимы, вину признали и характеризуются по месту жительства положительно, оба имеют постоянное место жительство, женаты и содержат <данные изъяты>, согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на учете в специализированных учреждениях не состоят, ФИО1 трудоустроен. При этом подсудимый Титов, давая показания об обстоятельствах совершенного преступления, дал показания изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, также в дальнейшем давая признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления они оба сотрудничали с органами следствия.

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как иные действия, направленные снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить их от уголовной ответственности, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем удовлетворяет ходатайство защитников подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить их от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, так ФИО1 трудоустроен, Титов не работает, наличие у них на иждивении <данные изъяты>, в связи с чем назначает ФИО1 судебный штраф в размере 200 000 рублей, Титову размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ с учетом материального положения подсудимых и их семьей, также наличия денежных средств на банковских счетах подсудимых, на которые наложен арест в счет обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что по смыслу пп. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат лишь деньги, ценности и иное имущество, которые являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащими обвиняемому, либо деньги, ценности и иное имущество, указанное в пп. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, согласно п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" )

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:

- шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., подлежат конфискации в собственность государства;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 и полученные ФИО2 в результате незаконного сбыта природного золота, и являющиеся предметом его преступного посягательства, подлежат конфискации в доход государства;

- весы электронные серебристого цвета с откидной крышкой, весы электронные серого цвета «<данные изъяты>», весы электронные настольные в корпусе серебристого цвета, белая пластиковая банка с надписью «<данные изъяты>»; магнит размером 75х57 мм. подлежат возвращению по принадлежности ФИО2

Доводы защиты о том, что денежные средства подлежат возвращению подсудимым, поскольку не подлежат конфискации, поскольку ст.191 УК РФ не входит в перечь статей, указанных в п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд отклоняет учетом положений п "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за осуществление юридической помощи обвиняемым на предварительном следствии составили: за помощь ФИО2 выплачено вознаграждение адвокату Ястребову В.Н. 4500 руб. (т.2 л.д.254), адвокату Брянской И.П. 12125 руб. (т.2 л.д.256), за помощь ФИО1 - адвокату Данеевой Т.Н. выплачено 12125 руб. (т.2 л.д.255). Учитывая, что оба подсудимых согласны возместить процессуальные издержки, то суд полагает возможным взыскать с них процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.4 ст.191 УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: <данные изъяты>.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей в качестве обеспечения штрафа, находящиеся на счету <данные изъяты>», согласно постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.12.2020 г. (т.2, л.д.90), отменить после оплаты штрафа.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в размере 500000 рублей в качестве обеспечения штрафа, находящиеся на счету <данные изъяты>», согласно постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 08.12.2020 г., отменить после оплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа, определить следующим образом:

- драгоценный металл: шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., шлиховое золото общей массой <данные изъяты> гр., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей конфисковать в собственность государства.

- весы в количестве 3 шт., белая пластиковая банка с надписью «<данные изъяты> магнит размером 75х57 мм., хранящиеся в УФСБ РФ по адресу <...>, возвратить по принадлежности ФИО2

Меру пресечения осужденным – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО2 в сумме 14625 руб., с осужденного ФИО1 в размере 10125 руб.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии и об участии приглашенного ими адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева