Приговор № 1-252/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело №1-252/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 31.07.2008 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.05.2009 года водворен в места заключения сроком на 3 года, начало срока 24.11.2009 года, постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 10.05.2012 года срок к отбытию наказания изменен на 2 года 10 месяцев, 21.09. 2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01.07.2018 года около 23 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около двора домовладения по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил лом черного металла, состоящий из обрезков труб, уголков и арматур, общим весом 1100 кг, стоимостью 16 рублей за 1 кг, на общую сумму 17 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17 600 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. пояснила о том, что её подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что подсудимым ущерб не возмещен. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н. не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит соответствующим степени общественной опасности содеянного, будет являться достаточным для его исправления и перевоспитания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 / двух / лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 3 /трех / лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические изделия в виде обрезков труб, уголков и арматур общим весом 1100 кг, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О. Дыбаль