Решение № 2-3040/2023 2-827/2024 2-827/2024(2-3040/2023;)~М-2330/2023 М-2330/2023 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3040/2023

УИД 47RS0009-01-2023-002999-38 Дело № 2-827/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 19 сентября 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Паращенко А.И.,

с участием: старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лариной П.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей С.Е.И. и С.А.И. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит выселить ФИО3 и ее несовершеннолетних детей С.Е.И. и С.А.И. из жилого помещения – однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что вышеназванное жилое помещение принадлежит истцу и было предоставлено во временное пользование ответчику на основании постановления администрации № от 10 ноября 2016 года на срок с 14 ноября 2016 года по 1 декабря 2017 года с продлением срока до 31 июля 2018 года. Договор социального найма не заключался, плата за наем не начисляется, по указанному адресу С.А.И. не зарегистрирована. Постановлением администрации № от 29 декабря 2016 года ответчик в составе семьи из трех человек принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. По истечению срока временного проживания в предоставленном жилом помещении ФИО3 неоднократно направлялись уведомления о выселении, однако ФИО3 жилое помещение не освободила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица управления по опеке и попечительству Кировского муниципального района Ленинградской области ФИО2 против удовлетворения заявленных истцом требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированному фонду относятся, в том числе, жилые помещения маневренного фонда.

В соответствии со статьей 95 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: 1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; 2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; 3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; 4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством. Пункт 3.1 в данную статью введен Федеральным законом от 27.12.2019 № 473-ФЗ: п. 3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в ред. Федерального закона от 14.02.2024 № 14-ФЗ).

Таким образом, жилые помещения маневренного фонда являются разновидностью фонда социального использования, предоставление жилья в маневренном фонде носит временный характер, осуществляется в перечисленных целях и не является мерой улучшения жилищных условий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение - однокомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, в которой в настоящее время проживает ответчик вместе с несовершеннолетними детьми.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 во временное пользование на основании постановления администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области № от 10 ноября 2016 года на срок с 14 ноября 2016 года по 1 декабря 2017 года с продлением срока до 31 июля 2018 года за оплату коммунальных услуг (л.д.9-10).

Постановлением администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области от 29 декабря 2016 года № ФИО3 в составе семьи три человека, она, сын С.Д.А., дочь С.Е.И., признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма (л.д.7).

ФИО3 и ее несовершеннолетние дети С.А.И., С.Е.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Уведомлениями от 13 ноября 2019 года и от 9 февраля 2023 года ФИО3 сообщено о необходимости освободить названное жилое помещение (л.д.11, 13).

Доказательства законного проживания в спорном жилом помещении ответчик суду не представил.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Принимая во внимание, что ответчик не является нанимателем спорного жилого помещения, договор найма с ним не заключен, в жилом помещении никто не зарегистрирован, законных оснований занимать его ответчик не имеет, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выселении ответчика из указанного жилого помещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в добровольном порядке ответчик не освобождает жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина 300 рублей.

Учитывая, что истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

выселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) и ее несовершеннолетних детей С.Е.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, и С.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, из жилого помещения - однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Коротких

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2024.