Постановление № 5-93/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 ноября 2017 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев административное дело, представленное ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: ..., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2017 года около 02 часов 30 минут (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в кухне ... Братского района, на почве личной неприязни к ранее знакомой ФИО, нанесла той один удар ногой по левому плечу и один удар ногой по туловищу, тем самым нанесла ФИО побои в виде: ушиба ключицы и молочной железы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признала, пояснила, что была в возбуждённом состоянии и плохо контролировала своё поведение. В содеянном раскаивается. В настоящее время она загладила перед ФИО причинённый той ущерб, они помирились.

ФИО о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: заявлением ФИО; протоколом серия АД № 739958 от 10.11.2017 об административном правонарушении; сообщением, зарегистрированным за № 4464 от 26.10.2017 в отделе полиции (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское»; объяснениями свидетелей; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта № 2799 от 10.11.2017, подтверждающим, что у ФИО имелись телесные повреждения в виде: кровоподтёка в области ключицы, молочной железы, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью; объяснением ФИО2

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО2 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО2 не отрицает, что два раза ударила ФИО ногами, тем самым нанесла той побои.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), то кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершённого административного правонарушения, не повлекшего каких-либо серьёзных общественно опасных последствий, при которых ФИО2 на почве личной неприязни нанесла побои ранее знакомой ФИО, перед которой она загладила причинённый вред, и с которой в настоящее время достигнуто примирение, судья полагает возможным, освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин