Решение № 2-1645/2019 2-1645/2019~М-1437/2019 М-1437/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1645/2019

Дело № 2-1645/19

№УИД91RS0022-01-2019-001816-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре Шукуровой М.Э., с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Таврический» денежные средства в размере 500000,00 рублей, переданных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» (Кооператив) (далее – КПК «Таврический») был заключен Договор № Для своих 16% № передачи личных сбережений по программе «Для Своих» члена Кредитного потребительского кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 3.1.3. и 3.1.4. ФИО1 передал КПК «Таврический» денежные средства в размере 500000,00 рублей на срок 24 (двадцать четыре) месяца до 25 мая 2019 года.

Согласно п. 3.2.1. Договора Кооператив уплачивает Пайщику проценты, исчисляемые в размере (в процентах от суммы переданных личных сбережений) 16% годовых.

ФИО1 передал КПК «Таврический» денежные средства в размере 5000000,00 рублей.

Однако, после окончания действия Договора, КПК «Таврический» не выполнило свои обязательства по возврату указанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к КПК «Таврический» с претензией в порядке досудебного урегулирования спора. Однако, ему был дан ответ о том, что согласно п.3.3.1. Договора ему необходимо было не позднее чем за 10 дней уведомить Кооператив о намерении изъять сумму переданных личных сбережений. Данное заявление не поступило и Договор ДД.ММ.ГГГГ года автоматически в программе IC бухгалтерия переоформила на новый срок.

С указанным ответом ФИО1 не согласен, поскольку Договором не предусмотрена возможность его автоматической пролонгации на новый срок в случае если Пайщик не заявит о своем намерении забрать денежные средства. Срок Договора истек и КПК «Таврический» обязан выполнить свои обязательства по возврату денежных средств в размере 500000,00 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске и пояснили, что ответчиком не были исполнены обязательства по возврату после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500000,00 рублей, которые он должен был исполнить исходя из условий Договора. В ответе на претензию ответчик сообщил, что проценты за май 2019 года выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные проценты не выплачены до настоящего времени. Срок действия Договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, и его условиями не предусмотрена возможность его автоматической пролонгации на новый срок в случае если он не подаст заявление о возврате денежных средств. Продлевать действия Договора он не желает, настаивает на возврате ему денежных средств в связи с окончанием действия Договора.

Ответчик КПК «Таврический» при надлежащим извещении представителя в судебное заседание не направил, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Таврический» (Кооператив) (далее – КПК «Таврический») был заключен Договор № Для своих 16% № передачи личных сбережений по программе «Для Своих» члена Кредитного потребительского кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 3.1.3. и 3.1.4. ФИО1 передал КПК «Таврический» денежные средства в размере 500000,00 рублей на срок 24 (двадцать четыре) месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.1. Договора Кооператив уплачивает Пайщику проценты, исчисляемые в размере (в процентах от суммы переданных личных сбережений) 16% годовых.

ФИО1 передал КПК «Таврический» денежные средства в размере 5000000,00 рублей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставлять друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 307-1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела ІІІ)

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После окончания действия Договора, КПК «Таврический» не выполнило свои обязательства по возврату указанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к КПК «Таврический» с претензией в порядке досудебного урегулирования спора. Однако, ему был дан ответ о том, что согласно п.3.3.1. Договора ему необходимо было не позднее чем за 10 дней уведомить Кооператив о намерении изъять сумму переданных личных сбережений. Данное заявление не поступило и Договор с 26 мая 209 года автоматически в программе IC бухгалтерия переоформила на новый срок.

Однако, поскольку Договором не предусмотрена возможность его автоматической пролонгации на новый срок в случае если Пайщик не заявит о своем намерении забрать денежные средства, то срок Договора истек и КПК «Таврический» обязано выполнить свои обязательства по возврату денежных средств в размере 500000,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500000,00 рублей, переданных КПК «Таврический» по Договор № Для своих 16% № передачи личных сбережений по программе «Для Своих» члена Кредитного потребительского кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический».

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика КПК «Таврический» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей переданную по Договору № Для своих 16% № 10 передачи личных сбережений по программе «Для Своих» члена Кредитного потребительского кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья Секретарь