Решение № 2-110/2026 2-3915/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-110/2026

УИД 16RS0№-53 Дело № (№)

Мотивированное
решение изготовлено 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года <адрес>

<адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора М., М.-оглу, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Г. обратился в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ им произведен перевод денежных средств в размере 250 000 рублей путем использования приложения Сбербанк онлайн через оператора Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что операция произведена ошибочно, по неправильным реквизитам, в чеке по операции значится С. А..

Истец просит взыскать с ответчика С. неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен М.-оглу, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, М..

В последующем протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчик М.-оглу исключен из числа лиц, участвующих в деле в качестве ответчика, и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Г. и его представитель Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили их удовлетворить.

Ответчик С., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третьи лица М.о., М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора М., М.-оглу, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ответчика С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Г. неосновательное обогащение в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.