Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

24 мая 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием истца ФИО1

ответчиков ФИО2 и ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__ года, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ............, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО1 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер его и ответчиков ФИО2, ФИО1 отец – З.

На основании поданного им заявления нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области Б. было заведено наследственное дело за №__. На часть наследственного имущества ему нотариусом Б. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, в отношении земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............, и принадлежащего З. на основании решения Исполкома Лотошинского поселкового Совета народных депутатов Лотошинского района Московской области за №__ от 18.11.1991 года, нотариус разъяснила, что в выдаче о праве на наследство по закону будет отказано, поскольку в указанном решении Исполкома не указан вид права и вид разрешенного использования земельного участка, а также отсутствует регистрация права собственности умершего З. на данный земельный участок в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Спорный земельный участок использовался З. с 1991 года, а после смерти пользуюсь он им по его целевому использованию, обрабатывает надлежащим образом, земельный участок не застроен и свободен от каких-либо строений и сооружений.

Постановлением Главы городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области от 06.07.2010 года №__ «Об отнесении земельных участков к определенной категории» спорный земельный участок отнесен к категории земель: «земли населенных пунктов»

Постановлением Главы Лотошинского муниципального района Московской области от 25.03.2011 года №__ «Об установлении разрешенного вида использования» спорному земельному участку установлен вид использования: «для ведения личного подсобного хозяйства».

Он считает, что спорный земельный участок принадлежал З. на праве собственности, так как в соответствии со ст.3 п.9.1 Федерального закона от 25.12.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой участок, или невозможно определить вид этого права, такой участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку его отец З. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок, он лишен возможности надлежащим образом оформить наследство на указанный земельный участок и зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

На основании изложенного, он просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .............

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчики – ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 полностью признали, им судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ответчиками ФИО2 и ФИО1.

3-е лицо – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, в разрешении заявленных истцом требований полагаются на усмотрение суда, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

3-е лицо –ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не обращались, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ФЗ от 25.12.2001 года № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, __.__.__ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти З., умершего __.__.__, на

земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: