Приговор № 1-206/2016 1-3/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 1-206/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 16 января 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сопиной М.М., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным - N - метилэфедрона в количестве не менее 0,7229 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным - N - метилэфедрона, в количестве не менее 0,7229 грамма, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции и доставления в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>», где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным - N -метилэфедрона, общей массой 0,7229 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать значение своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает и в лечении не нуждается. Признаков умственной отсталости у подэкспертного не выявлено. Наркоманией не страдает, и в лечении не нуждается. У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО2 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО2 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

Кроме этого суд учитывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. По данному уголовному делу преступление ФИО2 совершено до его осуждения Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, не послужат исправлению подсудимого, не предупредят совершение им иных преступлений.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый ФИО2 обладает устойчивыми социальными связями, имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, в течение 45 суток со дня вступления приговора в законную силу получить паспорт гражданина РФ, и представить копию паспорта в специализированный орган, в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, представить в специализированный орган сведения с места работы, трудиться в течение всего испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – бумажный пакет с наркотическим средством производное N - метилэфедрона, а именно - a-PVP (a -пирролидиновалерофенон) в количестве 0,7209 грамм, два бумажных пакета со смывами с рук ФИО2, два бумажных пакета со срезами ногтей с рук ФИО2, бумажный пакет с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова