Решение № 2-2029/2019 2-2029/2019~М-1596/2019 М-1596/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2029/2019

Дело №2-2029/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года

г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования обоснованы следующим. 04.08.2018 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 853 000 под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 845 437 рублей 82 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, компенсировав при этом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 654 рубля 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что местом постоянного жительства ответчика является квартира <адрес>, что подтверждается справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 41), тот же адрес указывался ответчиком в анкете-заявлении на получение кредита наличными (л.д. 15).

Поскольку о перемене места жительства ФИО1 своему кредитору и суду не сообщила, а направленное по вышеуказанному адресу сообщение суда о времени и месте судебного заседания было возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 04.08.2018 на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными и заявки № между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит наличными в размере 853 000 рублей под 15,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 20 700 рублей.

Банк принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании № от 25.03.2014 выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 853000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов вносила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на 04.07.2019 составляет 845 437 рублей 82 копейки, из которых: - 801 417 рублей 60 копеек – просроченный основной долг;

- 40 170 рублей 02 копейки – начисленные проценты;

- 3 850 рублей 20 копеек – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 801 417 рублей 60 копеек соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 40 170 рублей 02 копейки не оспорена ответчиком, соответствует условиям договора, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика штрафа и неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, имеются основания для взыскания с него договорной неустойки как вида гражданско-правовой ответственности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки является оценочной категорией и определяется судом с учетом любых доказательств, свидетельствующих о его соразмерности или несоразмерности последствиям нарушения обязательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

О соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может свидетельствовать ее соотношение с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по существу являются минимальным размером имущественной ответственности, которая может быть применена к должнику.

В рассматриваемых правоотношениях размер неустойки при просрочке ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12). С указанным размером неустойки заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, добровольно приняли на себя данные обязательства.

Как видно из расчета задолженности, выписки по счету из суммы основного долга – 853 000 рублей заемщиком оплачено 51 582 рубля 40 копеек, задолженность составляет 801 417 рублей 60 копеек, последний платеж по основному долгу поступил 02.12.2018. Размер просроченных процентов составляет 40 170 рублей 02 копейки. Сумма неустойки, начисленная на просроченный основной долг и неуплаченные проценты, составляет 3 850 рублей 20 копеек. Исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд находит размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству и не усматривает оснований для снижения данных сумм в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 11 654 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.04.2018 в размере 845 437 рублей 82 копейки, из которых:

- 801 417 рублей 60 копеек – просроченный основной долг;

- 40 170 рублей 02 копейки – начисленные проценты;

- 3 850 рублей 20 копеек – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 654 рубля 38 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Судья Н.В. Толстик