Определение № 9-50/2017 9-50/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 9-50/2017Светлогорский городской суд (Калининградская область) - Гражданское Дело №9-50/2017 о возвращении искового заявления город Светлогорск 29 июня 2017 года Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ИВС г. Пионерский Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчикам ИВС г. Пионерский Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, указав в обоснование своих требований, что 23.04.2007 года он был задержан сотрудниками полиции Пионерского ГОВД Калининградской области и помещён в ИВС г. Пионерский Калининградской области, откуда после ареста на срок два месяца 04.05.2007 года доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. На протяжении последующих двух месяцев из следственного изолятора он неоднократно доставлялся в ИВС г. Пионерский Калининградской области для проведения следственных действий. Условия содержания в ИВС г. Пионерский Калининградской области не соответствовали установленным нормам содержания арестованных, там не было стола, лавок, кроватей, туалета, крана с водой, душа. В камерах ИВС отсутствовало индивидуальное спальное место, не выдавались постельные принадлежности. Стены камеры были заштукатурены под «шубу», в них водились клопы, тараканы, вши. В помещении горела только одна лампа, поэтому было темно, присутствовал неприятный запах. Питание предоставлялось только один раз в сутки в виде похлёбки. Ненадлежащими условиями содержания в ИВС г. Пионерский Калининградской области ему был причинён моральный вред, физические и нравственные страдания. Учитывая изложенные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст.151, 1069 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере на усмотрение суда. Определением суда от 22.05.2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, так как не соответствовало положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с тем, что требования истца не были должным образом сформулированы- размер компенсации причинённого ему морального вреда, который он просил взыскать с ответчиков, не указан. Кроме того, наименование и местонахождение ответчиков истцом не были уточнены, что препятствует рассмотрению дела по существу, ввиду невозможности определения территориальной подсудности дела. В установленный определением суда срок до 19.06.2017 года вышеназванные недостатки истцом устранены не были, исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено. Данное обстоятельство делает невозможным рассмотрение судом искового заявления в том виде, в каком оно поступило в суд, и разрешение заявленных ФИО1 требований по существу. Принимая во внимание, что ФИО1 в установленный срок недостатки не устранены, в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ его заявление должно считаться неподанным и подлежит возвращению. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ИВС г. Пионерский Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья М.В. Аниськов Суд:Светлогорский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Аниськов М.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |