Приговор № 1-25/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Закировой Р.С.,

ФИО3,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ПК «Камский», военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего разнорабочим в ПК «Камский», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества путем повреждения навесного замка входной двери незаконно проникли в жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили столярный угольник марки «<данные изъяты>» длинной 300 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей, разводной газовый ключ, стоимостью <данные изъяты> рублей, шлицевую отвертку, стоимостью <данные изъяты> рублей, гаечный ключ <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный уровень марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, настольную лампу, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд учитывает, что они заранее (до выполнения объективной стороны) договорились о совершении хищения. Хищение чужого имущества совершили совместно, незаконно проникнув для этого в жилой дачный дом потерпевшего.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе их состояние здоровья и состояние здоровья их родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, а также характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимых ФИО1 и ФИО2 недостаточно.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 работают и удовлетворительно характеризуются, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное им наказание считать условным.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ возвращенные потерпевшему вещественные доказательства подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок – <данные изъяты> год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным и установить каждому из них испытательный срок – <данные изъяты> года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО6 (л.д.127), - оставить у него по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов