Решение № 2-2206/2018 2-2206/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2206/2018

Гр. дело № 2-2206/2018

Поступило в суд 07.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу, взыскании стоимости доли в наследственной массе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 18.04.2016г., взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1 370 589 руб. 00 коп. в виде действительной стоимости ? доли в праве собственности на наследственное имущество: однокомнатная *** и ? доли денежных вкладов наследодателя, включении в наследственную массу после смерти ФИО3 1/2 доли в праве общей собственности на ***, расположенную по *** взыскании денежной компенсации в размере 625 000 руб. 00 коп. в виде действительной стоимости ? доли в праве собственности на наследственное имущество: ***

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является сыном ФИО3 и ФИО4. Брак между родителями расторгнут. В последующем отец зарегистрировал брак с ФИО2, в данном браке детей не было. Отец проживал в г. Сочи, в апреле 2016г. приехал в г. Новосибирск, где 18.04.2016г. умер. До момента смерти истец поддерживал с отцом тесные родственные отношения, они приезжали друг к другу в гости, отец признавал внука, дарил ему подарки. Истец участвовал в организации похорон отца. После смерти отца сын истца вместе с супругой навещали ФИО2 в г. Сочи по ее приглашению во исполнение воли умершего. На момент смерти ФИО3 осталось имущество в виде жилых помещений, принадлежащих ему, а также приобретенных совместно с ФИО2 в браке, а также денежные вклады, иное движимое имущество.

К нотариусу истец своевременно с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился, поскольку скрывался от органов следствия, жил по поддельным документам как ФИО5 16.11.2016г. был задержан, помещен под стражу, в предварительного содержания под стражей ему были оформлены документы на имя ФИО1 При этом от супруги умершего истец получил вещи, принадлежащие отцу, в том числе, воинские погоны, ремень в память об отце. Следовательно, истец принял наследство после смерти отца, поскольку совершил фактические действия по принятию наследства. Срок для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства пропущен истцом по уважительным причинам. Наследственное имущество в виде жилых помещений продано ФИО2, в связи с чем истец вправе требовать присуждения ему компенсации стоимости доли наследственного имущества. Отказа от принятия наследства не было. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что истец фактически принял наследство, что подтверждается представленными воинскими погонами и ремнем, которые до настоящего времени хранятся у истца по месту жительства. Истец не участвовал в содержании недвижимого имущества после смерти отца, не имел возможности выехать по месту его нахождения. Также ответчиком истцу после смерти отца предлагалось взять в память об отце его личные носильные вещи. Все указанное свидетельствует о фактическим принятии наследства истцом. На основании вышеизложенного представитель истца просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, которые с иском не согласился. Указал в обоснование возражений на иск, что истцом не представлено доказательств того, что предъявляемые им воинские атрибуты принадлежали действительно умершему отцу. При отсутствии иных доказательств факт наличия у истца воинской атрибутики не подтверждает факт принятия истцом наследства после смерти отца. Показания свидетеля не могут служить допустимым доказательством, поскольку она заинтересована в получении истцом денежных средств. Факт похождения умершим Николаенко воинской службы не оспаривался ответчиком. Факт передачи погон ответчиком истцу оспаривается. Со слов истца воинская атрибутика получена в дар или в память об отце, но истец не просил о получении вещей. Со слов свидетеля передача погон была неожиданностью для истца. Иные доказательств и указаний на фактическое принятие наследства истец не указывает, в иске таких доводов не содержится.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суд, что совместно проживает с ФИО1, имеют сына, брак не зарегистрирован. Также она знала отца ФИО1 – ФИО3, вместе с сыном ездила к нему в г. Сочи на отдых. Дед предоставлял внуку ежемесячное «содержание», передавая денежные средства, вырученные от продажи имущества. Денежные средства передавались на обучение в кадетском корпусе. Старшему внуку и сыну денежные средства были переданы сразу единовременно. ФИО1 и ФИО3 поддерживали родственные связи, при встрече ФИО3 рассказывал о своей молодости, о службе в армии, очень гордился тем, что внук является слушателем кадетского корпуса. При жизни отца ФИО1 в г. Сочи его не навещал, поскольку занимался строительством дома в г. Новосибирске. В апреле 2016г. отец ФИО1 приехал вместе с ответчиком, которая являлась его супругой, в г. Новосибирск, где скончался. Истец участвовал в похоронах отца, в том числе оплачивал похоронные услуги. Ответчик ФИО2 после похорон предлагала ФИО1 взять носильные вещи отца (свитера), однако тот отказался, поскольку они не подходили по размеру и фасону. В последующем истец помог им приобрести билеты для проезда в г. Сочи. Она и сын провели отпуск в г. Сочи, у ответчика, где она передала для истца ФИО1 в память об отце погоны. Сам ФИО1 не просил о передаче для него имущества отца, но был рад переданным вещам, хранит таковые до настоящего времени. Погоны ФИО2 достала из шкафа вместе с альбомами умершего. Также она отдала для внука денежные средства, которые умерший частям отдавал при жизни. Ей не известно, отправлял ли ФИО1 какие – либо денежные средства на содержание имущества в г. Сочи после смерти отца.

Суд, заслушав пояснения сторон, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения требований не усматривает в связи со следующим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО4 (л.д. 13). Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, в последующем 30.01.2002г. ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО2 (л.д. 14).

ФИО3 умер 18.04.2016г. в г. Новосибирске (л.д. 41), на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал постоянно в г. Сочи, прибыл в Новосибирск для встречи с родственниками и знакомыми.

При жизни завещание ФИО3 не составил. После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятия наследства обратилась ФИО2, приняла наследство в полном объеме, в том числе ***, денежные средства на счетах (л.д. 40-61).

Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, указывает, что причины были объективные и независящие от него – скрывался от органов следствия, находился в розыске, жил по поддельному паспорту, оформленному на другое имя, паспорт гражданина СССР не менял, паспорт на свое имя получен в 2017г. после задержания и заключения под стражу (л.д. ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что принял наследство после смерти отца, совершив фактические действия по принятию наследства, выражающиеся в принятии воинской атрибутики (погон и ремня), принадлежащих ранее отцу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для установления факта принятия наследства и удовлетворения иных материальных требований в связи со следующим.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное разъяснение ВС РФ о применении норм права при рассмотрении споров, вытекающих из наследственных прав, суд приходит к выводу, что само по себе принятие истцом от вдовы умершего воинской атрибутики не свидетельствует о принятии им фактического принятия наследства после смерти отца ФИО3

Так, с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался. Само по себе проживание под чужим именем не препятствовало истцу направить соответствующее заявление нотариусу почтовым сообщением. Совершение им противоправных действий, в том числе проживание по поддельным документам не может служить уважительной причиной невозможности обращения в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Кроме того, фактических действий по принятию наследства истец также не совершил, поскольку самостоятельно не принимал мер по получению наследственного имущества, из показаний свидетеля и текста иск следует, что передача воинской атрибутики было волеизъявлением ответчика, истец с такими просьбами и требованиями к ней не обращался, в квартиры, принадлежащие умершему на дату смерти не вселялся, не принимал мер к их сохранению от посягательств третьих лиц, не нес бремени содержания данного имущества, предметами домашнего обихода, носильными личными вещами умершего также не распорядился после его смерти. От принятия личных вещей умершего отказался после его похорон. Каких – либо иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, ФИО1 также не совершал, доказательств тому не представлено. Истцом также не представлено иных доказательств принятия наследства, которые могли бы подтверждать обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. А факт принадлежности представленной воинской атрибутики (при условии отрицания передачи таковой ответчиком), не подтвержден иным доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для установления факта принятия наследства истцом после смерти отца, раздела имущества, выделения доли, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РЙ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении доли в наследственную массу, взыскании стоимости доли в наследственной массе.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06.12.2018г.