Решение № 2-1328/2024 2-1328/2024~М-983/2024 М-983/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1328/2024

УИД 74RS0046-01-2024-001582-20

Дело № 2-1328/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа Озерского городского округа ФИО7 наследникам ФИО5 и ФИО4, о прекращении права общей долевой собственности ответчиков на жилом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимость записи регистрации №, №, №, № (л.д.5-8).

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после его смерти являются второй сын (брат истца) ФИО5 и отец наследодателя (дедушка истца) ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорного земельного участка и дома, а также денежных средств на счетах в банке. Ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и дом, а также на денежные средства в банках. Поскольку истец ФИО1 постоянно проживает в г.Пыть-Ях, заявление о вступлении в праве наследования после смерти отца он подал 04 сентября 2020 года через нотариуса ФИО6 Указанное заявление было перенаправлено в адрес нотариуса нотариального округа Озерского городского округа ФИО7 на адрес ее электронной почты. Однако, как впоследствии стало известно истцу, нотариус ФИО7 этой электронной почтой не пользовалась, так как считала недействующей. Свидетельства о праве на наследство были выданы лишь наследникам ФИО5 и ФИО4 Как указано в иске, ФИО1 с весны 2019 года и до февраля 2021 года пользовался жилым домом и участком, приезжал в выходные дни, проживал в нем, ключи от дома ему передавал дедушка. ФИО1 полагает, что он фактически принял наследство.

Протокольным определением от 03 сентября 2024 года с учетом мнения представителя истца процессуальное положение нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО9 изменено на третье лицо в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 (полномочия в доверенности л.д.34) исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, не отрицал, что его внук ФИО1 действительно как до смерти своего отца, так и после периодически приезжал в дом, проводил выходные, проживал, пользовался земельным участком.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.72).

Этот же адрес, как место фактического проживания ФИО5, указан по материалам наследственного дела (л.д.58).

Неоднократно направленные по адресу регистрации и проживания ответчика судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.78, л.д. 90).

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.86), ранее представила возражения на исковое заявление, указав, в том числе, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обладает материально-правовым интересом в разрешении спора, действия (бездействия) нотариуса могут быть обжалованы заинтересованными лицами в рамках особого производства (л.д.56-57). Относительно неполучения заявления ФИО1 о вступлении в права наследства указала, что адресом электронной почты, куда было направлено заявление, она не пользовалась, так как считала недействующим.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

По материалам дела установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.10).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО9 заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5 (л.д. 58) и ФИО4 (л.д.59).

ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти сына (л.д. 60).

Согласно договору мены земельного участка с жилым домом от 28 мая 2019 года, ФИО4 подарил ФИО2 принадлежащий по праву собственности земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом (л.д. 62-63).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-16 февраля 2021 года на имя ФИО4 (л.д. 64), 01 марта 2021 года на имя ФИО5 на 1/3 долю земельного участка и 1/3 долю жилого дома (л.д.65), а также на денежные средства, находящиеся в банках (л.д. 66-69).

Из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Пыть-Ях Ханты-мансийского автономного округа Югры ФИО6 следует, что 04 сентября 2020 года ею совершались следующие нотариальные действия:

-свидетельствование подлинности подписи на заявлении о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

-свидетельствование верности копии повторного свидетельства о рождении выданного 22 января 2014 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе (заявление от имени ФИО1),

-удостоверение равнозначности электронного документа на бумажном носителе (копии свидетельства о рождении) (л.д.88).

Согласно полученных от нотариуса ФИО9 Челябинской областной нотариальной палатой объяснений от 30 марта 2021 года, ФИО9 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление от ФИО1, направленное на электронную почту нотариуса 04 сентября 2020 года, последняя не получала, так как электронной почтой с указанным адресом они никогда не пользовалась, считала адрес недействующим (л.д.70-71).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти своего отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (датировано 04 сентября 2020 года), при этом неполучение нотариусом этого заявления произошло по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Истец предпринял действия к вступлению в права наследования после смерти отца. Кроме этого, как подтвердил ответчик ФИО4, его внук действительно приезжал в спорный дом, имел от него ключи, пользовался как домом, так и земельным участком. Тем самым, фактически наследство принял.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, соответственно, признаются недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам ФИО5 и ФИО4 от 16 февраля 2021 года, 01 марта 2021 года, с прекращением права общей долевой собственности ответчиков на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и дом – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, аннулировать в ЕГРН записи о регистрации №

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 года.

Председательствующий И.С. Медведева

<>

<>

<>

<>

<>