Постановление № 12-353/2018 4А-469/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-353/2018

Дело № 4а-469/19 Судья Тренина Л.А.

(№ 12-353/2018) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении

генерального директора ООО «Картэк» - ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 19 апреля 2018 года (далее – постановление) генеральный директор ООО «Картэк» ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 просит принятые судебные решения отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, судьями дана неверная оценка представленным доказательствам, неправильно применены нормы материального права.

Копия жалобы направлена для ознакомления ФИО2 В представленных возражениях защитник ФИО2 – адвокат Громов И.В. указывает на законность и обоснованность принятых судебных решений.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Рассматривая жалобу на постановление, судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Подробные мотивы принятия судьей подобного решения приведены в судебном решении по делу.

Не согласившись с данным решением, врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений ни судьей Пушкинского районного суда, ни судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанных решений не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении ФИО2 судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Картэк» - ФИО2 оставить без изменения.

Жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова