Решение № 2-1375/2024 2-1375/2024~М-385/2024 М-385/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1375/2024

50RS0005-01-2024-000565-24

Дело №2-1375/2024

Мотивированное
решение изготовлено 08.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке <данные изъяты> процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ИНТЕРПОМБАНК» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>%, а при соблюдений условий пункта 4 Кредитного договора <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на <данные изъяты> месяца, процентная ставка установлена <данные изъяты>% годовых, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

Представитель истца в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «ИНТЕРПОМБАНК» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>%, а при соблюдений условий пункта <данные изъяты> Кредитного договора <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на <данные изъяты> месяца, процентная ставка установлена <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета <данные изъяты>% (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Из представленных в суд документов следует, что Банком обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполнил, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» уступил право требования ООО «Колибри».

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ответчика взятые на себя обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в виде задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях договора.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Так как суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Колибри» сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «Колибри» неустойку по ставке <данные изъяты>% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина