Решение № 2-1350/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1086/2019~М-990/2019

Дело № 2-1350/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ахтырского городского поселения о возмещении администрацией Ахтырского городского поселения затрат на освобождение земельного участка от законного имущества путем демонтажа капитального строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском о взыскании с администрации Ахтырского городского поселения расходов по демонтажу металлического каркаса, ссылаясь на то, что по вине органа местного самоуправления, он должен будет нести расходы.

В судебном заседании истец - ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что на основании правоустанавливающих документов, он являлся правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «А», на котором, на основании разрешения на строительство № RU № осуществил строительство объекта, который строительством не окончен. Однако, в последствие, право на вышеуказанный земельный участок было аннулировано, и на основании решения Абинского районного суда от 23 мая 2019 года, он был обязан демонтировать выстроенный им объект. Имея намерения исполнить решение суда, он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5, с которым заключил договор о предоставлении услуг по демонтажу объекта, и стоимость таких услуг составила 62 000 рублей. В то же время, учитывая, что у него нет таких денежных средств, считает, что администрации Ахтырского городского поселения, обязан за свой счет произвести снос объекта, или произвести ему выплату указанной суммы, за счет которой он выполнить обязанность по демонтажу объекта.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что истец просит взыскать с них расходы, которые он фактически не понес, что говорит о злоупотреблении правом на судебную защиту. Просил в иске отказать.

Представитель Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора аренды земельного участка от 08 октября 2015 года являлся правообладателем земельного участка, площадью 519 кв.м., с видом разрешенного использования «базы и склады», по адресу: <адрес>, и на котором он, на основании разрешения на строительство № RU № и №RU№ осуществил строительство объекта, который строительством не окончен, что подтверждается представленным техническим паспортом.

В то же время, учитывая, что в соответствии с заключением кадастрового инженера выявлено пересечение границ вышеуказанного земельного участка с земельным участком, по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО7, результаты межевания земельного участка, предоставленного ФИО1 и постановка участка на кадастровый учет, были признаны недействительными на основании решения Абинского районного суда от 07.07.2017 года, и соответственно истец как лицо осуществившее строение на таком земельном участке был обязан демонтировать строение, что подтверждается решением Абинского районного суда от 23 мая 2019 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.07.2019 года.

Соответственно, в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 обращаясь в суд с иском просит возложить обязанность по демонтажу на орган местного самоуправления по вине которого возникла такая ситуация и взыскать с них в его пользу денежные средства, за счет которых он произведет демонтаж объекта.

Принимая решение и отказывая в требованиях ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению соответствующим муниципальным образованием. То есть, по смыслу вышеуказанного, стороне необходимо доказать нарушенное право, которое подлежит восстановлению тем или иным способом.

ФИО1 заявляя требования о взыскании с Администрации Ахтырского городского поселения расходов на демонтаж незавершенного строительством объекта, ссылается на его нарушенное право, и на необходимость исполнения решения Абинского районного суда, которым на него возложена такая обязанность.

В то же время, сведений, что действиями Администрации Ахтырского городского поселения было нарушено его право, суду не представлено, а судом не установлено. Кроме того, отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие расходы, понесенные на демонтаж объекта, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются не состоятельными, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: