Постановление № 5-626/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-626/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30» июля 2019 года г.Волгоград

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 иные данные,

лица, составившего административный протокол – полицейского роты номер полка ППСП УМВД РФ по г.Волгограду – Ф.И.О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 30 июля 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 иные данные иные данные,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем инспектором роты номер в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого дата в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у дома №102 по ул. Адыгейская Советского района г.Волгограда из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП номер Управления МВД России по г.Волгограду от дата материал направлен по подведомственности в Советский районный суд г.Волгограда.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что он шел к своим родным, проживающим по адресу: <...>, для того, чтобы помириться с ними, но из-за кустов на него вышли сотрудники полиции, скрутили его. Утверждает, что скандал он не учинял, спиртные напитки не употреблял.

Исследовав представленный административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом по настоящему делу установлено, что дата в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у дома №102 по ул. Адыгейская Советского района г.Волгограда из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания допрошенного по делу свидетеля в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказанной.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами:

- протоколом АЕ-34 номер об административном правонарушении от дата, согласно которому в нем отражены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, а именно, что дата в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у дома №102 по ул. Адыгейская Советского района г.Волгограда из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, и подтвердившей факт совершения ФИО2 административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в административном материале, дополнив также тем, что ФИО2 ее сын, в тот день он пришел мериться с тещей и своей женой. Ей 29 июля позвонил тесть ее сына – Ф.И.О.5, попросил, чтобы она забрала сына, так как тот ходит вокруг их дома. Когда она подъехала к их дому, она увидела, что ее сын перелез через забор и находится во дворе адрес выяснял отношения с Ф.И.О.5, скандалил, выражался нецензурной бранью. Отметила, что отношения между ее сыном и родителями его жены очень натянутые, так как они живут вместе и ее родителей не устраивает быт молодой семьи. В настоящее время ее сын уже около 5 дней живет с ними;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.6, допрошенного в судебном заседании, и подтвердившей факт совершения ФИО2 административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в административном материале, дополнив также тем, что ФИО2 приходится ему затем. В последнее время у его жены и зятя конфликт, и они попросили его не приходить домой, так как у нее слабое сердце. Но дата ему позвонила жена, и пожаловалась, что ФИО2 ходит вокруг дома. Он приехал с работы и увидел у своего адрес ФИО2, с которым у него случился скандал, тот громко кричал, пытался устроить драку, выражался нецензурной бранью;

- объяснениями свидетеля Ф.И.О.7 от дата, указавшей на факт совершения ФИО2 административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в административном материале;

- рапортом полицейского роты номер в составе полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду старшего сержанта полиции Ф.И.О.3;

- протоколом об административном задержании от дата.

Суд принимает показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать ФИО2 у свидетеля судом не установлено.

По смыслу закона, при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ следует учитывать способ, время, место совершения правонарушения, а также его другие обстоятельства.

Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний допрошенного по делу свидетеля, суд находит вину ФИО2 доказанной.

Такое поведение ФИО2 суд расценивает как нарушение общепризнанных норм и правил поведения, которое продиктовано желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Не признание ФИО2 своей вины в совершении данного правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты, а также желания избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 иные данные виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере иные данные.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда)

(<...>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград

Расчетный счет: 40номер

БИК 041806001

ИНН <***>

КПП 344501001

ОКАТО 18401000000

Код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа Административный штраф.

По протоколу АЕ-34 номер от дата.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Ж.А. Коновалова