СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-305/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-305/2018

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Уголовное

Дело № 1-305/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 2528/01798 от 10 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком один год; постановлением ... от -Дата- наказание снижено до одного года десяти месяцев;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок девяносто часов;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, частью 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к пяти годам четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... от -Дата- наказание снижено до пяти лет двух месяцев;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70, части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговоров от -Дата-, от -Дата-), к пяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... от -Дата- наказание снижено до пяти лет четырех месяцев;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к пяти годам восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... от -Дата- наказание снижено до пяти лет шести месяцев;

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к пяти годам семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... от -Дата- освобожден условно – досрочно -Дата- на не отбытый срок один год шестнадцать дней;

- -Дата- мировым судьей судебного участка Якшур – ... за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, к восьми месяцам исправительных работ, с удержанием 10% от заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО3, являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленных преступлений и отбывший наказание в местах лишения свободы, новь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в феврале 2018 года ФИО3, находясь у ..., действуя умышленно, достоверно зная о способе подделки водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, поскольку был с ним знаком и использовал в своих интересах и без разрешения его настоящее водительское удостоверение, незаконно сбыл за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 с фотографией иного лица ФИО2, который использовал последнее при управлении транспортным средством.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, на учете в наркологических и психиатрических диспансерах города не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 возможно без его изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

На время испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина