Решение № 2-3714/2024 2-3714/2024~М-1410/2024 М-1410/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-3714/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Головиновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 ФИО10 к нотариусу г. Тольятти ФИО7 ФИО11 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ей кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее неуплаченной в срок по договору кредита № № задолженности в размере № копейки. О совершении нотариального действия она узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО3 и <адрес>м ФИО6, к которой обратилась в связи с блокировкой счетов, уведомление нотариуса ФИО7 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу №» денежных средств в сумме № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила.

Нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО2 обратилось <данные изъяты> заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении заемщика ФИО1 из представленного пакета документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику были предоставлены денежные средства с начальным лимитом кредитования в размере № рублей. Процентная ставка в размере № % годовых предусмотрена п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сторона – №» выполнила обязательства в полном объеме, что подтверждается отсутствием претензий со стороны заемщика ФИО1 Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора № №, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет № рублей, начисленные проценты составляют №. Банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО4 <адрес>, направлено уведомление (требование) о наличии просроченной задолженности, в котором предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения требования о срочном погашении задолженности по указанным в нем реквизитам. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление ШПИ № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена № №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление ШПИ № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № <адрес>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику были предоставлены денежные средства с начальным лимитом кредитования в размере № рублей. Процентная ставка в размере <адрес> % годовых предусмотрена п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сторона – АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме.

Факт заключения вышеуказанного договора подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № OLOR320S23032448329, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, и не оспаривается истцом.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С условиями кредитного договора ФИО5 ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Согласно представленному требованию о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет №, из которых: сумма просроченного основного долга <адрес> рублей, сумма просроченных процентов №, сумма неустоек №.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлено кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: ФИО4 <адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>" обратилось к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: пакет документов, в том числе, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись № №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению <данные изъяты> являющегося кредитором по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что не была извещена кредитором за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем была лишена возможности направить в банк свои возражения.

Возражая против иска ФИО8 в ходе рассмотрения дела нотариус ФИО2 указывает на то, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе, копию требования о погашении задолженности, направленного взыскателем по адресу должника Почтой России ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу места постоянной регистрации – ФИО4 <адрес>, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором 10204289809416 данное требование получено адресатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание, что споров, рассматриваемых судом, вытекающих из отношений истца и ответчика по кредитному договору, к моменту выдачи исполнительной надписи не имелось, данных, опровергающих наличие денежного обязательства ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» истцом не представлено.

Принимая во внимание положения статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, исходя из того, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, при этом заявителем ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у ФИО5 задолженности направлялось Банком по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что все процедуры уведомления должника полностью соблюдены, как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт серии № выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Будаева