Решение № 2-3846/2021 2-3846/2021~М-2986/2021 М-2986/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3846/2021

Дело № 2-3828-2021

УИД 75RS0001-02-2021-004418-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого, ответчику был выдан займ в размере 200 000 руб., на срок 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 договора займа № плата за пользование займом составляет 8% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 16 000 руб.. Учитывая, что на сегодняшний день ответчиком не возвращена сумма займа и проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность перед ответчиком в сумме 209 600 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 209 600 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 726 000 руб.; неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 878 руб.; сумму, оплаченную по договору оказания услуг в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 216,07 руб.. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался судом в установленном законом порядке, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого, ответчику был выдан займ в размере 200 000 руб., на срок 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 договора займа № плата за пользование займом составляет 8% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 16 000 руб..

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так ответчиком не возвращена сумма займа и не оплачены проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность перед ответчиком в сумме 209 600 руб..

Согласно п.4.2 договора займа № от 30.01.2020г. в случае невозвращения заемщиком указанной в п. 1.1 договора суммы займа в срок, определенный в п.1.5 договора, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, что составляет 726 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (363 дня) исходя из расчета 200 000 *1 %*363=726 000 руб.. Неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами. Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и подлежит взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей и неустойку в размере 0,05 %. В день от неуплаченной суммы займа до момента вынесения решения суда до полного погашения обязательств по договору займа.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 209 600 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 50 000 руб.; неустойку в размере 0,05 % в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договора займа, размера долга и процентов на него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 13 878 руб., почтовые расходы в размере 216,07 руб., всего 29 094,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 209 600 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 50 000 руб.; неустойку в размере 0,05% в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа; судебные расходы на оплату представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 13 878 руб., почтовые расходы в размере 216,07 руб.,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья О.Н.Копеистова