Постановление № 5-60/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-60/2019Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-60/2019 УИД 33RS0014-01-2019-000630-85 по делу об административном правонарушении 08 мая 2019 года <...> Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, персональные данные, 20 сентября 2018 года в 10 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), у ...., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Ч.Н.И., тем самым нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ч.Н.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что оказывал помощь потерпевшей, по ее просьбе покупал лекарства. Потерпевшая Ч.Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 6 марта 2019 года, согласно которому 20 сентября 2018 года в 10 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «марки 1», государственный регистрационный знак (номер) у .... при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Ч.Н.И. в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 20 сентября 2018 года в 11 час.00 мин. о том, что на .... была сбита Ч.Н.И. - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2018 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2019 года, на которой зафиксировано направление движения автомашины «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), направление движения пешехода, место наезда на пешехода, расположение транспортного средства после наезда с указанием замеров; - письменными объяснениями ФИО1 от 20 сентября 2018 года, из которых следует, что 20 сентября 2018 года около 10 час. 40 мин. он, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак (номер), у ...., выезжал со стоянки, при этом посмотрел в зеркало заднего вида и боковые зеркала, пешеходов и автомашин не было. Он стал двигаться с небольшой скоростью, отъехав несколько метров, почувствовал удар по машине, после чего резко затормозил. Посмотрел в левое боковое зеркало и увидел у заднего бампера лежащую женщину, он вышел из автомашины, помог женщине подняться, она попросила отвезти её в больницу, что он и сделал; - письменными объяснениями Ч.Н.И. от 20 сентября 2018 года, из которых следует, что 20 сентября 2018 года около 10 час. 40 мин. она вышла из магазина «...», расположенного на .... и стала переходить проезжую часть дороги, при этом задней частью к ней стояли припаркованные автомашины. Когда она дошла до середины дороги, одна из автомашин стала двигаться назад и совершила на неё наезд, от чего она упала. После этого автомашина остановилась, вышел водитель и отвез её в больницу; - заключением эксперта № 47 от 18 января 2019 года, согласно которому у Ч.Н.И. имели место: подкожная гематома (скопление крови) в теменно-затылочной области головы слева, ссадины на левом локтевом суставе. Эти телесные повреждения были причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части движущегося автотранспорта, так и при последующем падении потерпевшей и ударе о горизонтальную плоскость с каким-либо покрытием, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, повлекли за собой легкий вред здоровью так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3 недель. При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения. Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, отягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810433190090001846. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 4 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 2 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |