Решение № 2-639/2025 2-639/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-639/2025

УИД 23RS0015-01-2025-000489-25 К делу № 2-639/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 02 апреля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\4 к ФИО\2, третье лицо ФИО\3 о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\4 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу: стоимость услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (585 дней) в размере 65 181 рубль 52 копейки и по день фактического исполнения решения суда; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 157 590 рублей 76 копеек, всего денежных средств, подлежащих возврату составляют 472 772 рубля 28 копеек.

Истец – ФИО\4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО\9 просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО\7 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо - ФИО\3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца следует удовлетворить, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО\4 обратилась за юридической помощью к ответчику, целью обращения было оспаривание завещания, которое оставил своей сестре ФИО\8 при подписании контракта с ЧВК Вагнер и погибший ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой республики в зоне проведения СВО.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\2 (поверенный) и ФИО\4 (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи № (л.д. 5-10).

В п. 1.1 соглашения необходимость в оказании юридической помощи (услугах) определена ответчиком в заданиях на оказание юридической помощи (услуг), определяющий конкретный объем и характер оказываемой юридической помощи (услуг).

В соответствии с п. 5.1 соглашения стоимость юридических услуг составляет 250 000 рублей и уплачивается адвокату в день подписания договора.

В пункте 7.1 указан срок действия соглашения – с момента его подписания и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по соглашению ФИО\4 перевела на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе в рублях на территории РФ ФИО\3 за ФИО\4 по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Свои обязательства, подлежащие выполнению до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком исполнены не были. Ответчик не представил истцу ни отчетов, ни актов выполненных работ, консультаций не давал, свою позицию и конкретные действия с доверителем не согласовал, о ходе исполнения соглашения доверителя не информировал, на телефонные звонки не отвечал.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\2 в адвокатской палате Республики Адыгея квалификационный экзамен не сдавал и статус адвоката ему не присваивался, членом адвокатской палаты Республики Адыгея он не являлся и не является (л.д. 12).

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эту услугу.

В соответствии с положениями ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом, ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, также принимая во внимание, что ответчик не оказал услугу надлежащего качества, истица понесла убытки в виде уплаченных денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО\2 в пользу ФИО\4

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о возврате оплаченных по соглашению денежных средств и процентов по статье 395 ГК РФ в течение семи дней с момента получения претензии, которая добровольно не удовлетворена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (585 дней) составляет 65 181 рубль 52 копейки, данная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО\2 в пользу истца ФИО\4

На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, установив факт отказа исполнителя от добровольного исполнения законных требований потребителя, считает, что с ООО «Гарант» также следует взыскать штраф за отказ от удовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, в которую также подлежит включению размер присужденной судом компенсации морального вреда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, что составляет 157 590 рублей 76 копеек.

С учетом того, что ФИО\4 в соответствии с п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, суд считает, что с ФИО\2 в доход государства следует взыскать подлежащую уплате государственную пошлину в размере 14 319 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО\2, <данные изъяты> в пользу ФИО\4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу стоимость услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 181 (шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки и по день фактического исполнения решения суда, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 157 590 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, всего взыскать 472 772 (четыреста семьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО\2 в доход государства – Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 14 319 (четырнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий